BadılCan
Active member
Yanlış bilgilerin 2016 seçimlerini sarsmasından kısa bir süre sonra, gazeteciler ve içerik moderatörleri, 2020 seçimleri öncesinde Amerikalıları güvenilmez web sitelerinden uzaklaştırmak için çabaladılar.
Yeni bir çalışma, çabalarının bir şekilde başarılı olduğunu gösteriyor.
Amerikalılar 2020’de sandık başına gittiğinde, Stanford’daki araştırmacılar, dört yıl öncesine göre çok daha düşük bir oranın yanlış ve yanıltıcı anlatılara sahip web sitelerini ziyaret ettiğini buldu. Bu tür web sitelerinin sayısı patlasa da, bu kişilerin ortalama ziyaretleri her web sitesinde geçirilen süre ile birlikte düştü.
Araştırmacılar, 2016’dan sonra içerik etiketleri ve medya okuryazarlığı eğitimi de dahil olmak üzere insanları yanlış bilgi riski konusunda eğitme çabalarının büyük olasılıkla düşüşe katkıda bulunduğunu tespit etti. Çalışmaları Perşembe günü Nature Human Behavior dergisinde yayınlandı.
Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı’nın kurucu direktörü ve raporun baş yazarı Jeff Hancock, “Nüfusun çoğunluğunun çevrimiçi yanlış bilgilere karşı giderek daha dirençli hale geldiği konusunda iyimserim” dedi. “Gerçekten sorunlu, kötü, zararlı bilgileri güvenilir veya eğlenceli bilgilerden ayırma konusunda giderek daha iyi hale geliyoruz.”
Araştırmacılar, yine de, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 68 milyon kişinin güvenilirliği olmayan web sitelerini ziyaret ettiğini ve 2020’de ayda 1,5 milyar kez ziyaret ettiğini tahmin ediyor. Buna theantimedia.com ve obamawatcher.com gibi artık var olmayan alan adları da dahildir. Çalışmadaki bazı kişiler bu web sitelerinden bazılarını yüzlerce kez ziyaret etti.
2024 seçimleri yaklaşırken, araştırmacılar yanlış bilgilerin gelişip parçalanacağından korkuyor. Web tarayıcılarının ötesinde, birçok kişi yalnızca TikTok gibi mobil uygulamalarda gezinerek komplo teorilerine ve aşırılığa maruz kalıyor. Daha tehlikeli içerik, Telegram veya WhatsApp gibi izlenmesi zor özel kanallara sahip şifreli mesajlaşma uygulamalarına taşındı.
Yanlış bilgi ve gerçek dışı bilgilerin yayılması
Stanford araştırmacıları, yanlış bilgilere sınırlı veya yoğun bir şekilde maruz kalmanın bile ciddi sonuçlara yol açabileceğini söyledi. Seçmen sahtekarlığına ilişkin asılsız iddialar, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’nda bir isyana yol açtı. İki yılı aşkın bir süre sonra, kongre oturumları, ceza davaları ve hakaret mahkemesi davaları hala olanlarla boğuşuyor.
Stanford araştırmacıları, 2 Ekim – 9 Kasım 2020 tarihleri arasında 1.151 yetişkinin çevrimiçi aktivitelerini izledi ve yüzde 26,2’sinin güvenilmez 1.796 web sitesinden en az birini ziyaret ettiğini tespit etti. Zaman çerçevesinin, asılsız seçmen sahtekarlığı iddialarının özellikle yaygın olduğu seçim sonrası dönemi içermediğini belirtmişlerdir.
Bu, yetişkinlerin yüzde 44,3’ünün 2016’da 490 sorunlu alandan en az birini ziyaret ettiğini tespit eden daha önceki ayrı bir rapordan daha azdı.
Araştırmacılara göre, küçülen kitle, sosyal medya şirketleri de dahil olmak üzere yanlış bilgilendirmeyi hafifletme girişimlerinden etkilenmiş olabilir. 2016’da yüzde 15,1 olan güvenilmez web sitelerine yapılan ziyaretlerin 2020’de yüzde 5,6’sının Facebook’tan geldiğini buldular. E-posta, 2020’de kullanıcıları bu tür web sitelerine yönlendirmede daha küçük bir rol oynadı.
Diğer araştırmacılar, özellikle seçimler çevresinde, yanlış bilgilendirmenin cazibesini sınırlamanın başka yollarını belirlediler. İki Partili Politika Merkezi, bu hafta yayınladığı bir raporda, eyaletlerin doğrulanmış bilgiler sunan metinleri ve e-postaları seçmenlere doğrudan kabul etmesini önerdi.
Buffalo Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Yini Zhang, sosyal medya şirketlerinin platformlarında aşırı alt kültürleri besleyebilecek ve kutuplaşmayı artırabilecek davranışlar olan performatif öfkeyi ve sözde grup düşüncesini dizginlemek için daha fazlasını yapması gerektiğini söyledi.
Bu ay QAnon hakkında bir çalışma yayınlayan Profesör Zhang, teknoloji şirketlerinin “beğen” düğmelerini “saygı” gibi bir adla yeniden adlandırarak bile bunun yerine daha ılımlı etkileşimi teşvik etmesi gerektiğini söyledi.
“Sıradan sosyal medya kullanıcıları için yapabileceğimiz şey, kabile içgüdülerine geri dönmek, daha içe dönük olmaya çalışmak ve ‘Yem yemeyeceğim’ demek. Rakibimin üzerine atlamayacağım” dedi.
Gelecek yıl yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleriyle birlikte araştırmacılar, yaşlılar, muhafazakarlar ve İngilizce konuşmayanlar gibi yanlış bilgilere karşı savunmasız olduğu bilinen demografik yapı hakkında endişe duyduklarını söylediler.
Stanford raporuna göre, 2020’de 65 yaşın üzerindeki kişilerin yüzde 37’sinden fazlası yanlış bilgi sitelerini ziyaret etti – genç gruplardan çok daha yüksek bir oran, ancak 2016’da yüzde 56’dan bir iyileşme. 2020’de, seçimlerde Başkan Donald J. Trump’ı destekleyenlerin yüzde 36’sı en az bir yanlış bilgilendirme sitesini ziyaret ederken, Joseph R. Biden Jr.’ı destekleyenlerin yaklaşık yüzde 18’i bu oranın altında kaldı. Katılımcılar ayrıca tercih ettikleri aday hakkında sorular içeren bir anket doldurdu.
Bay Hancock, yanlış bilginin ciddiye alınması gerektiğini ancak boyutunun abartılmaması gerektiğini söyledi. Stanford araştırması, Amerikalıların çoğunun tükettiği haberlerin yanlış bilgi olmadığını, ancak belirli insan gruplarının büyük olasılıkla hedef alındığını gösterdi. Komplo teorilerini ve yanlış anlatıları yaygın, yaygın bir tehdit olarak ele almanın, halkın meşru haber kaynaklarına olan güvenini aşındırabileceğini söyledi.
Hancock, “Hala bir sorun olduğunu düşünüyorum, ancak bunun uğraştığımız bir sorun olduğunu ve çoğu zaman çoğu insanı etkilemediğinin de farkında olduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Vatandaşlarımıza her konuda şüpheci olmayı öğretirsek, bizim için önemli olan her şeye olan güvenimiz sarsılır.”
Yeni bir çalışma, çabalarının bir şekilde başarılı olduğunu gösteriyor.
Amerikalılar 2020’de sandık başına gittiğinde, Stanford’daki araştırmacılar, dört yıl öncesine göre çok daha düşük bir oranın yanlış ve yanıltıcı anlatılara sahip web sitelerini ziyaret ettiğini buldu. Bu tür web sitelerinin sayısı patlasa da, bu kişilerin ortalama ziyaretleri her web sitesinde geçirilen süre ile birlikte düştü.
Araştırmacılar, 2016’dan sonra içerik etiketleri ve medya okuryazarlığı eğitimi de dahil olmak üzere insanları yanlış bilgi riski konusunda eğitme çabalarının büyük olasılıkla düşüşe katkıda bulunduğunu tespit etti. Çalışmaları Perşembe günü Nature Human Behavior dergisinde yayınlandı.
Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı’nın kurucu direktörü ve raporun baş yazarı Jeff Hancock, “Nüfusun çoğunluğunun çevrimiçi yanlış bilgilere karşı giderek daha dirençli hale geldiği konusunda iyimserim” dedi. “Gerçekten sorunlu, kötü, zararlı bilgileri güvenilir veya eğlenceli bilgilerden ayırma konusunda giderek daha iyi hale geliyoruz.”
Araştırmacılar, yine de, Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 68 milyon kişinin güvenilirliği olmayan web sitelerini ziyaret ettiğini ve 2020’de ayda 1,5 milyar kez ziyaret ettiğini tahmin ediyor. Buna theantimedia.com ve obamawatcher.com gibi artık var olmayan alan adları da dahildir. Çalışmadaki bazı kişiler bu web sitelerinden bazılarını yüzlerce kez ziyaret etti.
2024 seçimleri yaklaşırken, araştırmacılar yanlış bilgilerin gelişip parçalanacağından korkuyor. Web tarayıcılarının ötesinde, birçok kişi yalnızca TikTok gibi mobil uygulamalarda gezinerek komplo teorilerine ve aşırılığa maruz kalıyor. Daha tehlikeli içerik, Telegram veya WhatsApp gibi izlenmesi zor özel kanallara sahip şifreli mesajlaşma uygulamalarına taşındı.
Yanlış bilgi ve gerçek dışı bilgilerin yayılması
- derin sahtekarlıklar: Meme yapımcıları ve yanlış bilgi satıcıları, ilgi çekici sahte videoları ucuza oluşturmak için yapay zeka araçlarından yararlanıyor.
- budama: Sosyal medya endüstrisindeki küçülme, platformların dezenformasyonu yasaklamak veya dizginlemek için koyduğu güvenlik önlemlerinin birçoğunu geri alma tehdidi taşıyan bir eğilimi yansıtıyor.
- Önemli bir durum: Federal mahkemedeki bir anlaşmazlığın sonucu, Birinci Değişikliğin hükümetin dezenformasyonu bastırmaya yönelik neredeyse tüm çabalarına bir engel olup olmadığını belirlemeye yardımcı olabilir.
- En çok yanlış bilgi yayan kişi: Büyük bir araştırma, Steve Bannon’ın War Room podcast’inin diğer siyasi talk şovlardan daha fazla yanlışlık ve asılsız iddialar içerdiğini buldu.
Stanford araştırmacıları, yanlış bilgilere sınırlı veya yoğun bir şekilde maruz kalmanın bile ciddi sonuçlara yol açabileceğini söyledi. Seçmen sahtekarlığına ilişkin asılsız iddialar, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’nda bir isyana yol açtı. İki yılı aşkın bir süre sonra, kongre oturumları, ceza davaları ve hakaret mahkemesi davaları hala olanlarla boğuşuyor.
Stanford araştırmacıları, 2 Ekim – 9 Kasım 2020 tarihleri arasında 1.151 yetişkinin çevrimiçi aktivitelerini izledi ve yüzde 26,2’sinin güvenilmez 1.796 web sitesinden en az birini ziyaret ettiğini tespit etti. Zaman çerçevesinin, asılsız seçmen sahtekarlığı iddialarının özellikle yaygın olduğu seçim sonrası dönemi içermediğini belirtmişlerdir.
Bu, yetişkinlerin yüzde 44,3’ünün 2016’da 490 sorunlu alandan en az birini ziyaret ettiğini tespit eden daha önceki ayrı bir rapordan daha azdı.
Araştırmacılara göre, küçülen kitle, sosyal medya şirketleri de dahil olmak üzere yanlış bilgilendirmeyi hafifletme girişimlerinden etkilenmiş olabilir. 2016’da yüzde 15,1 olan güvenilmez web sitelerine yapılan ziyaretlerin 2020’de yüzde 5,6’sının Facebook’tan geldiğini buldular. E-posta, 2020’de kullanıcıları bu tür web sitelerine yönlendirmede daha küçük bir rol oynadı.
Diğer araştırmacılar, özellikle seçimler çevresinde, yanlış bilgilendirmenin cazibesini sınırlamanın başka yollarını belirlediler. İki Partili Politika Merkezi, bu hafta yayınladığı bir raporda, eyaletlerin doğrulanmış bilgiler sunan metinleri ve e-postaları seçmenlere doğrudan kabul etmesini önerdi.
Buffalo Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Yini Zhang, sosyal medya şirketlerinin platformlarında aşırı alt kültürleri besleyebilecek ve kutuplaşmayı artırabilecek davranışlar olan performatif öfkeyi ve sözde grup düşüncesini dizginlemek için daha fazlasını yapması gerektiğini söyledi.
Bu ay QAnon hakkında bir çalışma yayınlayan Profesör Zhang, teknoloji şirketlerinin “beğen” düğmelerini “saygı” gibi bir adla yeniden adlandırarak bile bunun yerine daha ılımlı etkileşimi teşvik etmesi gerektiğini söyledi.
“Sıradan sosyal medya kullanıcıları için yapabileceğimiz şey, kabile içgüdülerine geri dönmek, daha içe dönük olmaya çalışmak ve ‘Yem yemeyeceğim’ demek. Rakibimin üzerine atlamayacağım” dedi.
Gelecek yıl yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleriyle birlikte araştırmacılar, yaşlılar, muhafazakarlar ve İngilizce konuşmayanlar gibi yanlış bilgilere karşı savunmasız olduğu bilinen demografik yapı hakkında endişe duyduklarını söylediler.
Stanford raporuna göre, 2020’de 65 yaşın üzerindeki kişilerin yüzde 37’sinden fazlası yanlış bilgi sitelerini ziyaret etti – genç gruplardan çok daha yüksek bir oran, ancak 2016’da yüzde 56’dan bir iyileşme. 2020’de, seçimlerde Başkan Donald J. Trump’ı destekleyenlerin yüzde 36’sı en az bir yanlış bilgilendirme sitesini ziyaret ederken, Joseph R. Biden Jr.’ı destekleyenlerin yaklaşık yüzde 18’i bu oranın altında kaldı. Katılımcılar ayrıca tercih ettikleri aday hakkında sorular içeren bir anket doldurdu.
Bay Hancock, yanlış bilginin ciddiye alınması gerektiğini ancak boyutunun abartılmaması gerektiğini söyledi. Stanford araştırması, Amerikalıların çoğunun tükettiği haberlerin yanlış bilgi olmadığını, ancak belirli insan gruplarının büyük olasılıkla hedef alındığını gösterdi. Komplo teorilerini ve yanlış anlatıları yaygın, yaygın bir tehdit olarak ele almanın, halkın meşru haber kaynaklarına olan güvenini aşındırabileceğini söyledi.
Hancock, “Hala bir sorun olduğunu düşünüyorum, ancak bunun uğraştığımız bir sorun olduğunu ve çoğu zaman çoğu insanı etkilemediğinin de farkında olduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Vatandaşlarımıza her konuda şüpheci olmayı öğretirsek, bizim için önemli olan her şeye olan güvenimiz sarsılır.”