BadılCan
Active member
Fox News, siyasallaştırılmış yanlış bilgilendirme çağında ifade özgürlüğünü korumanın kritik bir ölçüsünü kanıtlayabilecek 1,6 milyar dolarlık bir davaya karşı kendini savunmak için mahkemeye giderken, mahkeme başkanı kendisini medyanın yüksek profilli sınavının ortasında bulur. oyunculuk
Hukuk analistleri, şimdiye kadar, Delaware Yüksek Mahkemesinden Yargıç Eric M. Davis’in, Fox’un avukatlarını kanıtları sakladıkları için kızdırmasına ve zaman zaman ağın bilerek yanlış iddia yayınları yaptığı iddialarını savunmasına ilişkin şüphelerini dile getirmesine rağmen tarafsız ve makul davrandığını söylüyor. 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmen dolandırıcılığı.
Yargıç Davis’in herhangi bir kararının, Pazartesi günü başlaması planlanan jüri davasının sonucu üzerindeki potansiyel etkisi şimdiden değerlendiriliyor. On yıllardır bir medya kuruluşunu ilgilendiren en yakından izlenen karalama davası ve Birinci Değişiklik tarafından sağlanan koruma seviyesinin önemli bir ölçüsü.
Davada, bir oylama teknolojisi şirketi olan Dominion Voting Systems, Fox’u ve bazı sunucularını ve yöneticilerini, toplu oy sahtekarlığına karıştığı yönünde asılsız iddiaları bildirerek itibarını zedelemekle suçluyor. Fox, eski Başkan Donald J. Trump ve destekçilerinin haber değeri taşıyan iddialarını bildirdiğini söyledi.
Richmond Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Carl Tobias, ön duruşmalarda 61 yaşındaki Yargıç Davis’in “kapsamlı, açık ve doğrudan” olduğunu, bu kadar yüksek profilli bir davada önemli nitelikler olduğunu gösterdiğini söyledi.
Tobias, “Davis anlaşmazlıklara karışmaktan kaçınıyor gibi görünüyor, bu nedenle davalar hakimle değil, davanın esası ve taraflarıyla ilgilidir” dedi. “Belki de en önemlisi, Davis ölçülü bir yasal öfke sergiliyor; bu, riskler büyük olduğunda ve duygular yüksek olduğunda çok önemlidir.”
Yargıç Davis, 2010’dan beri yargıçtır ve son 10 yılını Yüksek Mahkeme’de hastalarını taciz eden bir beyin cerrahı, soğuk algınlığı nedeniyle bir cinayet ve sigorta şirketlerinin eski bir CEO tarafından yapılan sahtekarlığın bedelini ödeyip ödememesi konusundaki anlaşmazlık gibi çeşitli davalara nezaret ederek geçirmiştir. gıda imparatorluğu Dole. Şu anda listesindeki davalar arasında kişisel yaralanma ve ipotek komisyonculuğu yer alıyor.
Fox News ve Dominion Seçmen Sistemleri
Oylama makinesi üreticisi Dominion tarafından Fox News aleyhine açılan bir davanın belgeleri, 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialar üzerine ağ içindeki tartışmaya ışık tuttu.
Yargıç Davis aynı zamanda Fox Dominion davasına çok benzeyen bir iftira davasına nezaret ediyor. Başka bir oylama teknolojisi şirketi olan Smartmatic, başka bir sağcı kablo kanalı olan Newsmax’a, kanıtlanmamış seçmen sahtekarlığıyla ilgili benzer iddialar nedeniyle dava açıyor. Bu dava Fox Dominion davası kadar uzak değil.
Fox-Dominion davasında jüri seçimi Perşembe günü başladı. Açılış açıklamalarının Pazartesi günü yapılması bekleniyor ve sürecin Mayıs ayı sonuna kadar devam etmesi bekleniyor.
Yakın tarihli bir dizi mahkeme öncesi karar, Yargıç Davis’in nasıl ilerlediği konusunda daha fazla netlik sağladı ve her iki tarafı da sonucu önceden belirlemediği konusunda güvence altına almak için adımlar attığını gösterdi.
22 Mart’ta yapılan bir duruşmada Yargıç Davis, Fox ve Dominion’ın avukatlarının profesyonelliğini överken, bir duruşmanın “gerçeği arayan bir durum olacağı, bir yakalama oyunu ve benimle bir oyun olmayacağı” konusunda uyardı. ”
Ancak davanın çerçevesini şekillendiren bazı önemli kararlar da aldı. Fox için bir aksilikte, Yargıç Davis Mart ayı sonlarında haber ağının Birinci Değişikliğin onu koruduğuna dair iddiasını, seçmen dolandırıcılığı iddialarını doğru bir şekilde bildirdiği ve sunucularının yanlış iddiaları onaylamasının “görüş” olarak reddedildiği gerekçesiyle reddetti. olmuştu. ”
Yargıç Davis 130 sayfalık bir kararda, “Bu hukuk davasında geliştirilen kanıtlar, Dominion ile ilgili 2020 seçimleriyle ilgili yapılan açıklamaların hiçbirinin doğru olmadığını çok net bir şekilde gösteriyor.”
Jüriyi henüz Fox’un “gerçek kötülük” ile hareket ettiğine ikna etmeyen Dominion için kısmi bir zaferdi; iddiaların asılsız olduğunun kanıtı.
Salı günü Yargıç Davis, jüriyi olumsuz etkileyebileceği için avukatlarının Kongre Binası’ndaki 6 Ocak 2021 isyanına atıfta bulunamayacağına karar vererek Dominion’a bir darbe indirdi. O duruşmada, tehditlerin belirli içeriğinden bahsedilmemesi gerektiğini söyleyerek, Dominion’un hukuk ekibinin şirket çalışanları tarafından alınan ölüm tehditleri hakkında jüriye ne kadar bilgi verebileceğini de sınırladı.
Çarşamba günü yargıç, Fox’un avukatlarını, ağın sunucuları ile iddia edilen dolandırıcılık hakkında bilgi sahibi olduğunu iddia eden kişiler arasındaki konuşmaların kayıtları da dahil olmak üzere, davayla ilgili daha yeni ortaya çıkan kanıtlar nedeniyle küçümsedi. İlgili kanıtları kasıtlı olarak saklayıp saklamadıklarını araştırmak için muhtemelen özel bir usta atayacağını belirtti ve Dominion’un masrafları Fox’a ait olmak üzere ifadeyi tekrarlayabileceğine karar verdi.
“Yargıç Davis, NYT v. Sullivan ve adil bir çözüm bulmak için var gücüyle çalıştı,” dedi Bay Tobias, Yüksek Mahkeme’nin 1964’te yayınlanan ve yanlış bilgilerin “gerçek kötülükle” suçlandığını kanıtlamak için bir davacıya ihtiyaç duyduğunu belirten kararına atıfta bulunarak.
Yargıcın kararları, küçük olanlar da olsa, medyanın büyük ilgisini çekti. Ancak bu, dünyanın dört bir yanından haber kuruluşlarının, Tucker Carlson da dahil olmak üzere Fox sunucuları ve liderlerinin görünüşleriyle noktalanacak olan duruşma için Del. , Maria Bartiromo, Bay Murdoch, oğlu Lachlan ve Fox News’in genel müdürü Suzanne Scott.
Duruşmanın bildirilmesi konusunda zaten kısıtlamalar var ve bu da gösteriyi biraz azaltabilir: mahkeme salonundan hiçbir görüntü veya ses iletilemez ve mahkeme salonundaki muhabirlerin interneti kullanmasına izin verilmez.
Yargıç Davis, Dominion ve Fox’tan temsilciler gibi makale hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Virginia Üniversitesi’nden mezun olan Richter, Emory Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne girdi ve 1992’de mezun oldu. Baltimore hukuk firması Miles & Stockbridge’de çalıştıktan sonra, çok uluslu hukuk firması Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom’un Wilmington ofisinde ortak oldu ve burada kurumsal yeniden yapılandırmalarda uzmanlaşmış ticari bir avukat olarak görev yaptı.
O zamanki Demokratik Delaware Valisi Jack Markell, 2010 yılında Yargıç Davis’i, kabahatler ve motorlu taşıt suçları gibi günlük ceza davalarının yanı sıra jürisiz hukuk davalarını denetlemek üzere Medeni Hukuk Mahkemesi’ne atadı.
Kasım 2012’de Vali Markell, Yargıç Davis’i, Delaware’deki çoğu ceza ve hukuk davasında yargı yetkisine sahip olan ve tazminat konusunda herhangi bir mali sınırı olmayan Yüksek Mahkeme’nin bir üyesi olarak atadı.
Yargıç Davis, adaylığını açıklayan bir basın açıklamasında, “bu anlaşmazlıkları daha hızlı ve verimli bir şekilde çözebilmemiz için” hızlandırılmış bir dava numarası oluşturarak Common Pleas Mahkemesinde hukuk davalarını hızlandırmak için çalıştığını söyledi.
Teyit edilirse Yüksek Mahkemede aynı sıfatla görev yapmak için sabırsızlanıyorum” dedi.
Hukuk analistleri, şimdiye kadar, Delaware Yüksek Mahkemesinden Yargıç Eric M. Davis’in, Fox’un avukatlarını kanıtları sakladıkları için kızdırmasına ve zaman zaman ağın bilerek yanlış iddia yayınları yaptığı iddialarını savunmasına ilişkin şüphelerini dile getirmesine rağmen tarafsız ve makul davrandığını söylüyor. 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde seçmen dolandırıcılığı.
Yargıç Davis’in herhangi bir kararının, Pazartesi günü başlaması planlanan jüri davasının sonucu üzerindeki potansiyel etkisi şimdiden değerlendiriliyor. On yıllardır bir medya kuruluşunu ilgilendiren en yakından izlenen karalama davası ve Birinci Değişiklik tarafından sağlanan koruma seviyesinin önemli bir ölçüsü.
Davada, bir oylama teknolojisi şirketi olan Dominion Voting Systems, Fox’u ve bazı sunucularını ve yöneticilerini, toplu oy sahtekarlığına karıştığı yönünde asılsız iddiaları bildirerek itibarını zedelemekle suçluyor. Fox, eski Başkan Donald J. Trump ve destekçilerinin haber değeri taşıyan iddialarını bildirdiğini söyledi.
Richmond Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Carl Tobias, ön duruşmalarda 61 yaşındaki Yargıç Davis’in “kapsamlı, açık ve doğrudan” olduğunu, bu kadar yüksek profilli bir davada önemli nitelikler olduğunu gösterdiğini söyledi.
Tobias, “Davis anlaşmazlıklara karışmaktan kaçınıyor gibi görünüyor, bu nedenle davalar hakimle değil, davanın esası ve taraflarıyla ilgilidir” dedi. “Belki de en önemlisi, Davis ölçülü bir yasal öfke sergiliyor; bu, riskler büyük olduğunda ve duygular yüksek olduğunda çok önemlidir.”
Yargıç Davis, 2010’dan beri yargıçtır ve son 10 yılını Yüksek Mahkeme’de hastalarını taciz eden bir beyin cerrahı, soğuk algınlığı nedeniyle bir cinayet ve sigorta şirketlerinin eski bir CEO tarafından yapılan sahtekarlığın bedelini ödeyip ödememesi konusundaki anlaşmazlık gibi çeşitli davalara nezaret ederek geçirmiştir. gıda imparatorluğu Dole. Şu anda listesindeki davalar arasında kişisel yaralanma ve ipotek komisyonculuğu yer alıyor.
Fox News ve Dominion Seçmen Sistemleri
Oylama makinesi üreticisi Dominion tarafından Fox News aleyhine açılan bir davanın belgeleri, 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialar üzerine ağ içindeki tartışmaya ışık tuttu.
Yargıç Davis aynı zamanda Fox Dominion davasına çok benzeyen bir iftira davasına nezaret ediyor. Başka bir oylama teknolojisi şirketi olan Smartmatic, başka bir sağcı kablo kanalı olan Newsmax’a, kanıtlanmamış seçmen sahtekarlığıyla ilgili benzer iddialar nedeniyle dava açıyor. Bu dava Fox Dominion davası kadar uzak değil.
Fox-Dominion davasında jüri seçimi Perşembe günü başladı. Açılış açıklamalarının Pazartesi günü yapılması bekleniyor ve sürecin Mayıs ayı sonuna kadar devam etmesi bekleniyor.
Yakın tarihli bir dizi mahkeme öncesi karar, Yargıç Davis’in nasıl ilerlediği konusunda daha fazla netlik sağladı ve her iki tarafı da sonucu önceden belirlemediği konusunda güvence altına almak için adımlar attığını gösterdi.
22 Mart’ta yapılan bir duruşmada Yargıç Davis, Fox ve Dominion’ın avukatlarının profesyonelliğini överken, bir duruşmanın “gerçeği arayan bir durum olacağı, bir yakalama oyunu ve benimle bir oyun olmayacağı” konusunda uyardı. ”
Ancak davanın çerçevesini şekillendiren bazı önemli kararlar da aldı. Fox için bir aksilikte, Yargıç Davis Mart ayı sonlarında haber ağının Birinci Değişikliğin onu koruduğuna dair iddiasını, seçmen dolandırıcılığı iddialarını doğru bir şekilde bildirdiği ve sunucularının yanlış iddiaları onaylamasının “görüş” olarak reddedildiği gerekçesiyle reddetti. olmuştu. ”
Yargıç Davis 130 sayfalık bir kararda, “Bu hukuk davasında geliştirilen kanıtlar, Dominion ile ilgili 2020 seçimleriyle ilgili yapılan açıklamaların hiçbirinin doğru olmadığını çok net bir şekilde gösteriyor.”
Jüriyi henüz Fox’un “gerçek kötülük” ile hareket ettiğine ikna etmeyen Dominion için kısmi bir zaferdi; iddiaların asılsız olduğunun kanıtı.
Salı günü Yargıç Davis, jüriyi olumsuz etkileyebileceği için avukatlarının Kongre Binası’ndaki 6 Ocak 2021 isyanına atıfta bulunamayacağına karar vererek Dominion’a bir darbe indirdi. O duruşmada, tehditlerin belirli içeriğinden bahsedilmemesi gerektiğini söyleyerek, Dominion’un hukuk ekibinin şirket çalışanları tarafından alınan ölüm tehditleri hakkında jüriye ne kadar bilgi verebileceğini de sınırladı.
Çarşamba günü yargıç, Fox’un avukatlarını, ağın sunucuları ile iddia edilen dolandırıcılık hakkında bilgi sahibi olduğunu iddia eden kişiler arasındaki konuşmaların kayıtları da dahil olmak üzere, davayla ilgili daha yeni ortaya çıkan kanıtlar nedeniyle küçümsedi. İlgili kanıtları kasıtlı olarak saklayıp saklamadıklarını araştırmak için muhtemelen özel bir usta atayacağını belirtti ve Dominion’un masrafları Fox’a ait olmak üzere ifadeyi tekrarlayabileceğine karar verdi.
“Yargıç Davis, NYT v. Sullivan ve adil bir çözüm bulmak için var gücüyle çalıştı,” dedi Bay Tobias, Yüksek Mahkeme’nin 1964’te yayınlanan ve yanlış bilgilerin “gerçek kötülükle” suçlandığını kanıtlamak için bir davacıya ihtiyaç duyduğunu belirten kararına atıfta bulunarak.
Yargıcın kararları, küçük olanlar da olsa, medyanın büyük ilgisini çekti. Ancak bu, dünyanın dört bir yanından haber kuruluşlarının, Tucker Carlson da dahil olmak üzere Fox sunucuları ve liderlerinin görünüşleriyle noktalanacak olan duruşma için Del. , Maria Bartiromo, Bay Murdoch, oğlu Lachlan ve Fox News’in genel müdürü Suzanne Scott.
Duruşmanın bildirilmesi konusunda zaten kısıtlamalar var ve bu da gösteriyi biraz azaltabilir: mahkeme salonundan hiçbir görüntü veya ses iletilemez ve mahkeme salonundaki muhabirlerin interneti kullanmasına izin verilmez.
Yargıç Davis, Dominion ve Fox’tan temsilciler gibi makale hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Virginia Üniversitesi’nden mezun olan Richter, Emory Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne girdi ve 1992’de mezun oldu. Baltimore hukuk firması Miles & Stockbridge’de çalıştıktan sonra, çok uluslu hukuk firması Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom’un Wilmington ofisinde ortak oldu ve burada kurumsal yeniden yapılandırmalarda uzmanlaşmış ticari bir avukat olarak görev yaptı.
O zamanki Demokratik Delaware Valisi Jack Markell, 2010 yılında Yargıç Davis’i, kabahatler ve motorlu taşıt suçları gibi günlük ceza davalarının yanı sıra jürisiz hukuk davalarını denetlemek üzere Medeni Hukuk Mahkemesi’ne atadı.
Kasım 2012’de Vali Markell, Yargıç Davis’i, Delaware’deki çoğu ceza ve hukuk davasında yargı yetkisine sahip olan ve tazminat konusunda herhangi bir mali sınırı olmayan Yüksek Mahkeme’nin bir üyesi olarak atadı.
Yargıç Davis, adaylığını açıklayan bir basın açıklamasında, “bu anlaşmazlıkları daha hızlı ve verimli bir şekilde çözebilmemiz için” hızlandırılmış bir dava numarası oluşturarak Common Pleas Mahkemesinde hukuk davalarını hızlandırmak için çalıştığını söyledi.
Teyit edilirse Yüksek Mahkemede aynı sıfatla görev yapmak için sabırsızlanıyorum” dedi.