BadılCan
Active member
Dominion Voting Systems’in Fox News’e karşı açtığı 1,6 milyar dolarlık hakaret davasına bakan bir Delaware yargıcı, Salı günü yapılan bir ön duruşmada davadan feragat edip etmeme konusunda her iki taraf için de özet karar isteyip istememeyi hala tartıştığını söyledi.
Salı günü Wilmington, Delaware’de yapılan bir duruşmada Fox News ve Dominion avukatları, Delaware Yüksek Mahkemesi Yargıcı Eric M. Davis’i davayı jüri olmadan yönetmeye çağırdı. Bir oylama teknolojisi şirketi olan Dominion, Fox’u 2020 başkanlık seçimlerinde yaygın oy hilesi hakkında yanlış iddialarda bulunmakla suçluyor.
Yargıç Davis, “Henüz bir karar vermedim” dedi.
Dava, Başkan Donald J. Trump ve destekçilerinin yaygın seçmen dolandırıcılığına ilişkin yanlış iddialarda bulunmaya başladığı 2020 seçimleriyle ilgili Fox’un yaptığı haber etrafında dönüyor.
Salı günü Dominion, aldığı çok sayıda iç iletişim ve ifadenin, Fox yöneticilerinin ve sunucularının seçmen dolandırıcılığı iddialarının bazılarının yanlış olduğunu bildiklerini ancak yine de onlara yayın süresi verdiğini gösterdiğini savundu. Fox, Yargıç Davis’i eylemlerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu söyleyerek davayı derhal reddetmeye çağırdı.
Duruşmanın 17 Nisan’da başlaması planlanıyor.
Dava, Fox’un işi ve itibarı için önemli bir tehdit oluşturuyor.Dominion, Fox’un şirket hakkında bilerek yanlış bilgi yaydığını veya iddiaların doğru olmadığına dair önemli kanıtları görmezden gelecek kadar pervasız olduğunu kanıtlamalıdır – bu, “gerçek kötülük” olarak bilinen yasal bir standarttır. ” Hakaret davalarının kazanılması geleneksel olarak zor olsa da, hukuk uzmanları Dominion’un bu yüksek çıtayı geçmek için yeterli kanıtı olabileceğini söylüyor.
Fox News ve Dominion Seçmen Sistemleri
Oylama makinesi üreticisi Dominion tarafından Fox News aleyhine açılan bir davanın belgeleri, 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialar üzerine ağ içindeki tartışmaya ışık tuttu.
Dominion’un avukatı Justin Nelson, mahkemeye Fox’un ne yaptığını bildiğine dair pek çok kanıtı olduğunu söyledi.
Örneğin Bay Nelson, Fox News’in ana şirketinin üst düzey yöneticileri Rupert ve Lachlan Murdoch’a iddiaların ağda yayınlandığından haberdar olup olmadıklarının sorulduğu Fox News Finans Direktörü Joe Dorrego’nun yaptığı açıklamadan bir alıntı yaptı. Bay Dorrego, “İddiaların Fox News’te bildirildiğinden haberdar olduğunuzdan eminim” diye yanıt verdi.
Nelson, yargıca “İnsanların yanlış olduklarını bildikleri halde bu iddiaları yayınlamalarına izin verdiler” dedi.
Fox’un avukatlarından Erin Murphy, Salı günü mahkemede, Fox News ve Fox Business’ın makul bir izleyicisinin, sunucuların yalnızca başkan ve avukatlarının gerçeklere dayanmayan, haber değeri olan dolandırıcılık iddialarında bulunduğunu bildirdiklerini anlayacağını savundu. ifadeler.
Bayan Murphy, “Ev sahibi değil de bir konuk bir şey söyledi diye bunu hak ettiğimizi düşünmüyoruz,” dedi. “Dominion’un pozisyonunun, bir misafir bir şey söylediği için otomatik olarak sorumlu olduğumuz şeklinde görünmesine itiraz ediyoruz.”
Bayan Murphy yargıca, Dominion’un şikayetinde öne çıkardığı gösteriler ve ifadelerde, sunucuların yalnızca gerçekleri beyan ettiğini kanıtlayan daha fazla bağlam olduğunu söyledi. Örnek olarak, sunucuların Bay Trump’ın avukatı Rudy Giuliani ile seçmen dolandırıcılığıyla ilgili yasal zorluklar hakkında röportaj yaptığı 12 Aralık 2020 tarihli Fox & Friends yayınına işaret etti.
“Bu şovu izleyen birinin Başkan’ın avukatına ‘Neyi iddia ediyorsun ve bunu destekleyecek hangi kanıtın var?’ Ev sahipleri, bu iddiaların doğru olduğuna inandığımızı söylüyor,” dedi Bayan Murphy.
Bayan Murphy, iftira niteliğindeki ifadelerin yayılmasında bir Fox Corporation görevlisinin yer aldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını ekledi.
Fox’un avukatlarının çarşamba günü yargıç önündeki savunmalarını tamamlaması bekleniyor.
Salı günü Wilmington, Delaware’de yapılan bir duruşmada Fox News ve Dominion avukatları, Delaware Yüksek Mahkemesi Yargıcı Eric M. Davis’i davayı jüri olmadan yönetmeye çağırdı. Bir oylama teknolojisi şirketi olan Dominion, Fox’u 2020 başkanlık seçimlerinde yaygın oy hilesi hakkında yanlış iddialarda bulunmakla suçluyor.
Yargıç Davis, “Henüz bir karar vermedim” dedi.
Dava, Başkan Donald J. Trump ve destekçilerinin yaygın seçmen dolandırıcılığına ilişkin yanlış iddialarda bulunmaya başladığı 2020 seçimleriyle ilgili Fox’un yaptığı haber etrafında dönüyor.
Salı günü Dominion, aldığı çok sayıda iç iletişim ve ifadenin, Fox yöneticilerinin ve sunucularının seçmen dolandırıcılığı iddialarının bazılarının yanlış olduğunu bildiklerini ancak yine de onlara yayın süresi verdiğini gösterdiğini savundu. Fox, Yargıç Davis’i eylemlerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu söyleyerek davayı derhal reddetmeye çağırdı.
Duruşmanın 17 Nisan’da başlaması planlanıyor.
Dava, Fox’un işi ve itibarı için önemli bir tehdit oluşturuyor.Dominion, Fox’un şirket hakkında bilerek yanlış bilgi yaydığını veya iddiaların doğru olmadığına dair önemli kanıtları görmezden gelecek kadar pervasız olduğunu kanıtlamalıdır – bu, “gerçek kötülük” olarak bilinen yasal bir standarttır. ” Hakaret davalarının kazanılması geleneksel olarak zor olsa da, hukuk uzmanları Dominion’un bu yüksek çıtayı geçmek için yeterli kanıtı olabileceğini söylüyor.
Fox News ve Dominion Seçmen Sistemleri
Oylama makinesi üreticisi Dominion tarafından Fox News aleyhine açılan bir davanın belgeleri, 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialar üzerine ağ içindeki tartışmaya ışık tuttu.
Dominion’un avukatı Justin Nelson, mahkemeye Fox’un ne yaptığını bildiğine dair pek çok kanıtı olduğunu söyledi.
Örneğin Bay Nelson, Fox News’in ana şirketinin üst düzey yöneticileri Rupert ve Lachlan Murdoch’a iddiaların ağda yayınlandığından haberdar olup olmadıklarının sorulduğu Fox News Finans Direktörü Joe Dorrego’nun yaptığı açıklamadan bir alıntı yaptı. Bay Dorrego, “İddiaların Fox News’te bildirildiğinden haberdar olduğunuzdan eminim” diye yanıt verdi.
Nelson, yargıca “İnsanların yanlış olduklarını bildikleri halde bu iddiaları yayınlamalarına izin verdiler” dedi.
Fox’un avukatlarından Erin Murphy, Salı günü mahkemede, Fox News ve Fox Business’ın makul bir izleyicisinin, sunucuların yalnızca başkan ve avukatlarının gerçeklere dayanmayan, haber değeri olan dolandırıcılık iddialarında bulunduğunu bildirdiklerini anlayacağını savundu. ifadeler.
Bayan Murphy, “Ev sahibi değil de bir konuk bir şey söyledi diye bunu hak ettiğimizi düşünmüyoruz,” dedi. “Dominion’un pozisyonunun, bir misafir bir şey söylediği için otomatik olarak sorumlu olduğumuz şeklinde görünmesine itiraz ediyoruz.”
Bayan Murphy yargıca, Dominion’un şikayetinde öne çıkardığı gösteriler ve ifadelerde, sunucuların yalnızca gerçekleri beyan ettiğini kanıtlayan daha fazla bağlam olduğunu söyledi. Örnek olarak, sunucuların Bay Trump’ın avukatı Rudy Giuliani ile seçmen dolandırıcılığıyla ilgili yasal zorluklar hakkında röportaj yaptığı 12 Aralık 2020 tarihli Fox & Friends yayınına işaret etti.
“Bu şovu izleyen birinin Başkan’ın avukatına ‘Neyi iddia ediyorsun ve bunu destekleyecek hangi kanıtın var?’ Ev sahipleri, bu iddiaların doğru olduğuna inandığımızı söylüyor,” dedi Bayan Murphy.
Bayan Murphy, iftira niteliğindeki ifadelerin yayılmasında bir Fox Corporation görevlisinin yer aldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını ekledi.
Fox’un avukatlarının çarşamba günü yargıç önündeki savunmalarını tamamlaması bekleniyor.