BadılCan
Member
5 Nisan 2010 sabahı, gümüş yeleli, uzun boylu, zayıf bir adam Washington DC'deki Ulusal Basın Kulübü'ndeki kürsüye doğru yürüdü. Dört yıldır İzlanda'da meçhul bir haber sitesi işletiyordu; dünyayı çılgına çevirecek bir haber bulmak için boşuna uğraşıyordu. Gelen 40 kadar gazetecinin çoğu (ben de dahil) onun adını pek duymamıştı.
Yine de teklifini görmezden gelmek zordu. Üç gün önce, “dramatik kanıtlar ve yeni gerçekler” içeren “daha önce yayınlanmamış, gizli bir video” vaat eden bir e-posta aldık.
Ancak bu küçük abartılı reklam bile Julian Assange'ın oyuna basmasının ardından yaşananlar açısından yetersiz kalmış olabilir. Kanıtların doğası (dijital kanıtların hacmi ve ayrıntı düzeyi ile bunların gün ışığına çıkma biçimleri) değişmek üzereydi.
Daha önce, içeriden gelen bilgiler kağıt üzerinde kaydedildiği için neredeyse kamuya açıklanmıyordu. 1969'da Daniel Ellsberg, bütün bir geceyi, Vietnam Savaşı hakkında Pentagon Belgeleri olarak bilinen gizli bir çalışmanın gizlice fotokopisini çekerek geçirdi.
Bugün, resimler, videolar, e-tablolar, e-posta kuyrukları, kaynak kodları ve sohbet günlükleriyle birlikte bu tür binlerce belge bir USB belleğe alınıp saniyeler içinde dünyanın her yerine gönderilebiliyor. Tek yapmanız gereken, yeterli erişime sahip bir içeriden birini veya yeterli yeteneğe sahip bir bilgisayar korsanını bulmaktır ve herhangi bir güvenlik sistemi kırılabilir. Kaynaklar gizlenebilir. Eksik olan tek şey bir aracı; sızıntıları bulan, materyali yayınlayan ve yayınlandıktan sonra eleştirileri alan bir editör.
Assange'ın videosu kışkırtıcı “İkincil Cinayet” başlığını taşıyordu. Her şey, Reuters haber ajansının şoförü olan ölü babasının fotoğrafını tutan bir oğlunun hareketsiz görüntüsüyle başladı. Bunu, bir Amerikan helikopterinin Bağdat caddesinde bir Reuters fotoğrafçısı ve şoförünü vurduğunu gösteren 2007 hava saldırısının sızdırılan görüntüleri izledi.
Daha sonra bir ABD askerinin, yüzlerce metre altındaki bir adama (saldırıda öldürülen Reuters çalışanlarından biri) hakaret etmek için kullandığı alaycı sesi duyuldu. Videonun, Pentagon sözcüsünün, hava saldırısının “düşman gücüne karşı bir muharebe operasyonunun” parçası olduğunu iddia eden açıklamasıyla çeliştiği ortaya çıktı. Hikaye birkaç saat içinde El Cezire, MSNBC ve Haberler tarafından ele geçirildi.
Bunu, bazıları Assange'ın web sitesi WikiLeaks, bazıları da diğer medya aracılığıyla gerçekleşen şok edici açıklamalar zinciri izledi. Bu durum günümüzde de devam etmektedir: WikiLeaks'in Times ile işbirliği içinde yayınladığı ABD Dışişleri Bakanlığı yazışmaları (2010-11), Edward Snowden'in Ulusal Güvenlik Ajansı ifşaatları (2013), Sony Pictures'ın hacklenmesi (2014), Drone Belgeleri ( 2015), Panama Belgeleri (2016), Demokratik Ulusal Komite'nin hacklenmiş e-postaları (2016), saldırgan ABD siber programlarının ayrıntıları (2017), Hunter Biden'ın dizüstü bilgisayarı (2020) ve Facebook Dosyaları (2021) bunlardan yalnızca birkaçıdır.
Geriye dönüp baktığımızda Assange'ı dijital sızıntı devriminin babası olarak görmek kolaydır. O zamanlar, kendisini milenyumun başında birleşmeye başlayan çeşitli trendlerin merkezine yerleştirmeyi başaran yetenekli bir destekçiye benziyordu.
Harvard'da antropoloji profesörü Gabriella Coleman, “1990'ların sonu ve 2000'lerin başında insanlar sistemleri hacklediler ve belgeleri ele geçirdiler, ancak bu hackerların hacklemeye ve sızdırmaya yönelik ideolojik eğilimleri yoktu” diyor. ” hackleme ve sızıntının tarihçesi hakkında iki bölümden oluşuyor.
Assange, entrikalarının meyvelerini ana akım haber medyası izleyicisine nasıl sunacağını bulan ilk kişi oldu. Hukuki destanı, suçunu itiraf etmesi ve Avustralya'ya dönmesiyle sona erse bile, onun daha büyük mirasının (yasadışı hack-ve-sızdırma tekniklerinin yerleşik ABD yayıncılarının erişimi ve güvenilirliği ile patlayıcı birleşimi) yerine getirilmemiş olduğu açıktır. dır-dir.
Çarşamba günü Assange, casusluk yasasını ihlal ederek hükümet sırlarını elde etmek ve yayınlamak için muhbirlerinden biri olan Chelsea Manning ile komplo kurma suçunu kabul etti. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Özgür Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi direktörü Ben Wizner, mahkumiyet kararının geniş kapsamlı sonuçlara yol açabileceğini söyledi.
Wizner, “Bu, modern Amerikan tarihinde ilk kez doğru bilgilerin yayınlanmasının suç sayılmasıydı” dedi. “Bunun daha önce gerçekleşmemiş olması mutlaka kanundan kaynaklanmıyordu. Muhtemelen gelenekten dolayıydı. Bu gelenek, medya ile hükümet arasındaki ilişkiye, kamu çıkarına ilişkin farklı fikirlere sahip olmalarına rağmen, her ikisinin de kamu çıkarının ne olduğu konusunda temel olarak Amerikan anlayışına sahip olduğu anlayışına dayanıyordu. Sonra WikiLeaks geliyor. Onların görüşü, Amerikan emperyalizminin dünya barışına yönelik en büyük tehdidi temsil ettiği yönündedir. Bu, ABD devletininkinden kökten farklı olan ve eski konsensus üzerinde baskı oluşturan bir kamu yararı anlayışıdır.”
Başlangıç düzeyde, Bay Assange'ın faaliyetleri büyük ölçüde geleneksel haber medyasının faaliyetlerine benziyordu. Gerçek, haber değeri taşıyan bilgileri toplayıp yayınladı. Ancak onun hedefleri farklıydı.
Assange, tarafsızlık veya nesnellik iddiası yerine kendisini radikal şeffaflık davasına bağlı bir savaşçı olarak tanımladı. Demokratik hükümetlerin bile işleyebilmesi için belirli bir düzeyde gizliliğe ihtiyaç duyduğunu kabul etmeyi reddetti. Bunun yerine, kendi deyimiyle, gizliliği savunulamaz hale getirerek “rejimin davranışını değiştirmeye” çalıştı. Onun yerini “halkın hakikat, sevgi ve kendini gerçekleştirme iradesi” almalıdır.
Bu ütopik bir vizyondu; bir tartışmadan ziyade bir bahaneydi. Assange'ın ceza davasındaki çelişkilerden biri, onun özgürlüğünün, yıllar boyunca alay etmeye ve ifşa etmeye çalıştığı gizli oda diplomatik ilişkilerine ne kadar bağlı olduğuydu.
Başkan Barack Obama döneminde ulusal istihbarat direktörü olarak James R. Clapper Jr., çok sayıda hack-and-sızıntı olayının sonuçlarıyla ilgilendi. Bir e-posta röportajında, Assange'ın açıklamalarının ABD istihbaratının ahlakı hakkındaki görüşlerini değiştirdiği fikrini reddetti. Bunun yerine, WikiLeaks'in yalnızca ABD istihbarat teşkilatlarının “kötü” olduğuna inanan grubun önceden var olan görüşlerini güçlendirmeye hizmet ettiğini söyledi.
“Öyle ya da böyle bir fark yarattığını sanmıyorum” dedi.
Coleman, Distributed Denial of Secrets ve XnetLeaks gibi kuruluşlar da dahil olmak üzere sızıntıların tarihinin hala yazıldığını söyledi. WikiLeaks gibi bu siteler de büyük miktarlarda dijital sızıntı talep ediyor ve yayınlıyor. Ancak bilgilerin düzeltilmesi ve kaynakların doğrulanması konusunda daha yüksek standartlara sahipler.
Bayan Coleman, Bay Assange'ın “çok cesur bir deneye giriştiğini” söyledi. “Deneylerin kaçınılmaz olarak başarıları ve başarısızlıkları olur. Ama cesur ve bunu yapmaya cesaret eden birine ihtiyacın vardı.”
Yine de teklifini görmezden gelmek zordu. Üç gün önce, “dramatik kanıtlar ve yeni gerçekler” içeren “daha önce yayınlanmamış, gizli bir video” vaat eden bir e-posta aldık.
Ancak bu küçük abartılı reklam bile Julian Assange'ın oyuna basmasının ardından yaşananlar açısından yetersiz kalmış olabilir. Kanıtların doğası (dijital kanıtların hacmi ve ayrıntı düzeyi ile bunların gün ışığına çıkma biçimleri) değişmek üzereydi.
Daha önce, içeriden gelen bilgiler kağıt üzerinde kaydedildiği için neredeyse kamuya açıklanmıyordu. 1969'da Daniel Ellsberg, bütün bir geceyi, Vietnam Savaşı hakkında Pentagon Belgeleri olarak bilinen gizli bir çalışmanın gizlice fotokopisini çekerek geçirdi.
Bugün, resimler, videolar, e-tablolar, e-posta kuyrukları, kaynak kodları ve sohbet günlükleriyle birlikte bu tür binlerce belge bir USB belleğe alınıp saniyeler içinde dünyanın her yerine gönderilebiliyor. Tek yapmanız gereken, yeterli erişime sahip bir içeriden birini veya yeterli yeteneğe sahip bir bilgisayar korsanını bulmaktır ve herhangi bir güvenlik sistemi kırılabilir. Kaynaklar gizlenebilir. Eksik olan tek şey bir aracı; sızıntıları bulan, materyali yayınlayan ve yayınlandıktan sonra eleştirileri alan bir editör.
Assange'ın videosu kışkırtıcı “İkincil Cinayet” başlığını taşıyordu. Her şey, Reuters haber ajansının şoförü olan ölü babasının fotoğrafını tutan bir oğlunun hareketsiz görüntüsüyle başladı. Bunu, bir Amerikan helikopterinin Bağdat caddesinde bir Reuters fotoğrafçısı ve şoförünü vurduğunu gösteren 2007 hava saldırısının sızdırılan görüntüleri izledi.
Daha sonra bir ABD askerinin, yüzlerce metre altındaki bir adama (saldırıda öldürülen Reuters çalışanlarından biri) hakaret etmek için kullandığı alaycı sesi duyuldu. Videonun, Pentagon sözcüsünün, hava saldırısının “düşman gücüne karşı bir muharebe operasyonunun” parçası olduğunu iddia eden açıklamasıyla çeliştiği ortaya çıktı. Hikaye birkaç saat içinde El Cezire, MSNBC ve Haberler tarafından ele geçirildi.
Bunu, bazıları Assange'ın web sitesi WikiLeaks, bazıları da diğer medya aracılığıyla gerçekleşen şok edici açıklamalar zinciri izledi. Bu durum günümüzde de devam etmektedir: WikiLeaks'in Times ile işbirliği içinde yayınladığı ABD Dışişleri Bakanlığı yazışmaları (2010-11), Edward Snowden'in Ulusal Güvenlik Ajansı ifşaatları (2013), Sony Pictures'ın hacklenmesi (2014), Drone Belgeleri ( 2015), Panama Belgeleri (2016), Demokratik Ulusal Komite'nin hacklenmiş e-postaları (2016), saldırgan ABD siber programlarının ayrıntıları (2017), Hunter Biden'ın dizüstü bilgisayarı (2020) ve Facebook Dosyaları (2021) bunlardan yalnızca birkaçıdır.
Geriye dönüp baktığımızda Assange'ı dijital sızıntı devriminin babası olarak görmek kolaydır. O zamanlar, kendisini milenyumun başında birleşmeye başlayan çeşitli trendlerin merkezine yerleştirmeyi başaran yetenekli bir destekçiye benziyordu.
Harvard'da antropoloji profesörü Gabriella Coleman, “1990'ların sonu ve 2000'lerin başında insanlar sistemleri hacklediler ve belgeleri ele geçirdiler, ancak bu hackerların hacklemeye ve sızdırmaya yönelik ideolojik eğilimleri yoktu” diyor. ” hackleme ve sızıntının tarihçesi hakkında iki bölümden oluşuyor.
Assange, entrikalarının meyvelerini ana akım haber medyası izleyicisine nasıl sunacağını bulan ilk kişi oldu. Hukuki destanı, suçunu itiraf etmesi ve Avustralya'ya dönmesiyle sona erse bile, onun daha büyük mirasının (yasadışı hack-ve-sızdırma tekniklerinin yerleşik ABD yayıncılarının erişimi ve güvenilirliği ile patlayıcı birleşimi) yerine getirilmemiş olduğu açıktır. dır-dir.
Çarşamba günü Assange, casusluk yasasını ihlal ederek hükümet sırlarını elde etmek ve yayınlamak için muhbirlerinden biri olan Chelsea Manning ile komplo kurma suçunu kabul etti. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Özgür Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi direktörü Ben Wizner, mahkumiyet kararının geniş kapsamlı sonuçlara yol açabileceğini söyledi.
Wizner, “Bu, modern Amerikan tarihinde ilk kez doğru bilgilerin yayınlanmasının suç sayılmasıydı” dedi. “Bunun daha önce gerçekleşmemiş olması mutlaka kanundan kaynaklanmıyordu. Muhtemelen gelenekten dolayıydı. Bu gelenek, medya ile hükümet arasındaki ilişkiye, kamu çıkarına ilişkin farklı fikirlere sahip olmalarına rağmen, her ikisinin de kamu çıkarının ne olduğu konusunda temel olarak Amerikan anlayışına sahip olduğu anlayışına dayanıyordu. Sonra WikiLeaks geliyor. Onların görüşü, Amerikan emperyalizminin dünya barışına yönelik en büyük tehdidi temsil ettiği yönündedir. Bu, ABD devletininkinden kökten farklı olan ve eski konsensus üzerinde baskı oluşturan bir kamu yararı anlayışıdır.”
Başlangıç düzeyde, Bay Assange'ın faaliyetleri büyük ölçüde geleneksel haber medyasının faaliyetlerine benziyordu. Gerçek, haber değeri taşıyan bilgileri toplayıp yayınladı. Ancak onun hedefleri farklıydı.
Assange, tarafsızlık veya nesnellik iddiası yerine kendisini radikal şeffaflık davasına bağlı bir savaşçı olarak tanımladı. Demokratik hükümetlerin bile işleyebilmesi için belirli bir düzeyde gizliliğe ihtiyaç duyduğunu kabul etmeyi reddetti. Bunun yerine, kendi deyimiyle, gizliliği savunulamaz hale getirerek “rejimin davranışını değiştirmeye” çalıştı. Onun yerini “halkın hakikat, sevgi ve kendini gerçekleştirme iradesi” almalıdır.
Bu ütopik bir vizyondu; bir tartışmadan ziyade bir bahaneydi. Assange'ın ceza davasındaki çelişkilerden biri, onun özgürlüğünün, yıllar boyunca alay etmeye ve ifşa etmeye çalıştığı gizli oda diplomatik ilişkilerine ne kadar bağlı olduğuydu.
Başkan Barack Obama döneminde ulusal istihbarat direktörü olarak James R. Clapper Jr., çok sayıda hack-and-sızıntı olayının sonuçlarıyla ilgilendi. Bir e-posta röportajında, Assange'ın açıklamalarının ABD istihbaratının ahlakı hakkındaki görüşlerini değiştirdiği fikrini reddetti. Bunun yerine, WikiLeaks'in yalnızca ABD istihbarat teşkilatlarının “kötü” olduğuna inanan grubun önceden var olan görüşlerini güçlendirmeye hizmet ettiğini söyledi.
“Öyle ya da böyle bir fark yarattığını sanmıyorum” dedi.
Coleman, Distributed Denial of Secrets ve XnetLeaks gibi kuruluşlar da dahil olmak üzere sızıntıların tarihinin hala yazıldığını söyledi. WikiLeaks gibi bu siteler de büyük miktarlarda dijital sızıntı talep ediyor ve yayınlıyor. Ancak bilgilerin düzeltilmesi ve kaynakların doğrulanması konusunda daha yüksek standartlara sahipler.
Bayan Coleman, Bay Assange'ın “çok cesur bir deneye giriştiğini” söyledi. “Deneylerin kaçınılmaz olarak başarıları ve başarısızlıkları olur. Ama cesur ve bunu yapmaya cesaret eden birine ihtiyacın vardı.”