BadılCan
Active member
Muhafazakar medya haftalardır, eski Başkan Donald J. Trump'ın Manhattan'daki ceza davasına başkanlık eden New York yargıcı Yargıç Juan M. Merchan'la meşgul.
Bay Trump, sosyal medya paylaşımlarında ve kampanya web sitesinde uzun süredir Yargıç Merchan ve ailesine saldırdı. Ancak Yargıç Merchan, muhafazakar medyada ancak eski başkana karşı jüri üyeleri ve tanıklar da dahil olmak üzere duruşmaya katılan çeşitli kişilere yönelik saldırıları yasaklayan resmi bir konuşma konuşması emri çıkardıktan sonra öne çıktı.
O zamandan bu yana, başta Fox News olmak üzere sağcı yorumcular, duruşmaya ilişkin haberlerinde neredeyse her gün yargıcı kınadı. Yargıç Merchan'ın kararlarını taraflı olarak tasvir ettiler, 2020'de Demokratlara yaptığı küçük bağışları kınadılar ve Demokratların siyasi danışmanı olan kızıyla olan bağlantısının onu dava gözlemcisi olarak görev yapmaya uygun hale getirmediğini ileri sürdüler.
Liberal medya kuruluşları Yargıç Merchan'a daha az odaklandı ve bunun yerine davaya dair haberlerini Bay Trump ve çevresindekilere yönelik suçlamalara odakladı. Ancak bazı küçük medya kuruluşları Yargıç Merchan'ı Bay Trump'a karşı harekete geçtiği için övdü.
Olay şu şekilde oldu:
SAĞDAN
Breitbart
Duruşmayı açık bir haber olarak sunmanın yanı sıra Breitbart, Cumhuriyetçilerin Yargıç Merchan'ın Demokrat yanlısı önyargısı olarak gördükleri şeye de yakından dikkat etti.
Yargıç Merchan, 2020 seçimleri sırasında Demokratları destekleyen gruplara 35 dolar bağışladı; buna 10 doları “Cumhuriyetçileri Durdurun” adlı gruba da bağışladı. Bu durum ve kızının Demokrat adaylara danışmanlık yapması, Bay Trump'ı yargıçtan kendisini dizginlemesini istemeye yöneltti. (Geçen yıl bir eyalet etik kurulu, Yargıç Merchan'a yönelik şikayeti bağışlarıyla ilgili uyarıda bulunarak reddetmişti. Yargıç Merchan herhangi bir yanlışlık yapmayı reddetti.)
Bay Trump döneminde eski başsavcı vekili olan Matthew Whitaker, 23 Nisan'da Breitbart için Yargıç Merchan'ın emekli olması gerektiğini, böylece “Lady Justice'in gözlerini tekrar kapatabileceğimizi” yazdı. Önde gelen Demokratların kampanyaları “süreçten büyük fayda sağladı.”
Bay Trump'ın avukatı Jesse Binnal, sitenin siyasi podcast'i Breitbart News Daily'nin 16 Nisan'daki bölümünde Yargıç Merchan'ı yanıltıcı bir şekilde “Biden bağışçısı” olarak tanımladı. Ayrıca yanıltıcı bir şekilde yargıcın davada “kişisel mali çıkarı” olduğunu iddia etti.
Breitbart podcast'inin sunucusu Mike Slater, “Bir yargıç nasıl bağışçı olabilir?” diye sordu. “Cidden, bu nasıl mümkün olabilir?”
SAĞDAN
Washington Times
Muhafazakar yorumcu Deroy Murdock da 29 Nisan'da The Washington Times için yazarken benzer bir duruş sergiledi. Yargıç Merchan'ın “Çatışma Avukatları Onur Listesi'nde yer aldığını” söyledi. Bay Murdock, kızının siyasi çalışmalarının ve hatta küçük bağışların, Hillary Clinton yargılanırsa Demokratların kabul edilemez bulacağı bir önyargının kanıtı olduğunu yazdı.
Bay Murdock, “Yargıcınızın 2016 yılında Bay Trump'a 15 dolar, Muhafazakar Katılım Projesi ve Demokratları Durdurma projesine ise 10'ar dolar bağışladığını hayal edin” diye yazdı Bay Murdock.
Washington Times editörü ve köşe yazarı Cheryl Chumley, 1 Mayıs'ta Yargıç Merchan'ın Bay Trump'ı “Tanrı vergisi ve anayasal olarak korunan ifade özgürlüğü hakkını kullandığı” gerekçesiyle para cezasına çarptırdığını yazdı.
Avukat ve liberal medya ağı MeidasTouch'ta podcast sunucusu olan Michael Popok, Yargıç Merchan'ın Bay Trump'a karşı daha sert olabileceğini söyledi.
Popok, 16 Nisan'daki bir YouTube videosunda, “Donald Trump'ın duruşma sırasında Rikers Adası'nda olmamasının ve her gece Trump Tower'da uyumasının tek nedeni, Yargıç Merchan'ın buna izin vermesidir” dedi.
Yargıç Merchan, 26 Mart'ta eski başkanın tanıklara, savcılara ve jüri üyelerine saldırmasını yasaklayan bir konuşma yasağı çıkardığı zaman, “Trump'a aptallığa karşı toleransının sona erdiğini derhal bildirmiştir”, diye yazdı editör ve avukat Bay Filipowski. – MeidasTouch'ın şefi.
SOLDAN
Günlük İstanköy
İlerici haber sitesinin yazarı Walter Einenkel, 13 Mayıs'ta Yargıç Merchan'ı savunmak için yazdı. Bay Einenkel, yargıcın muhafazakarların söylediği gibi “çelişkili” olmadığını, çünkü görevine bir Cumhuriyetçi tarafından atanan bir yargıç tarafından atandığını savundu.
Bay Trump, kendisine yönelik konuşma yasağı nedeniyle “ifade vermesine izin verilmediğini” söyledikten sonra, Bay Merchan, bu emrin kendisini ifade vermekten alıkoymadığını söyledi. 3 Mayıs'ta yazar Mark Sumner, yargıcın Bay Trump'a verdiği tepkiyi övdü.
Sumner, “Trump'ın ifade vermesine izin verilmemesi fikri, Merchan'ın emrinin gülünç bir yorumudur” diye yazdı ve Trump'ın manşetteki iddialarını “saçma bir yalan” olarak nitelendirdi.
Bay Trump, sosyal medya paylaşımlarında ve kampanya web sitesinde uzun süredir Yargıç Merchan ve ailesine saldırdı. Ancak Yargıç Merchan, muhafazakar medyada ancak eski başkana karşı jüri üyeleri ve tanıklar da dahil olmak üzere duruşmaya katılan çeşitli kişilere yönelik saldırıları yasaklayan resmi bir konuşma konuşması emri çıkardıktan sonra öne çıktı.
O zamandan bu yana, başta Fox News olmak üzere sağcı yorumcular, duruşmaya ilişkin haberlerinde neredeyse her gün yargıcı kınadı. Yargıç Merchan'ın kararlarını taraflı olarak tasvir ettiler, 2020'de Demokratlara yaptığı küçük bağışları kınadılar ve Demokratların siyasi danışmanı olan kızıyla olan bağlantısının onu dava gözlemcisi olarak görev yapmaya uygun hale getirmediğini ileri sürdüler.
Liberal medya kuruluşları Yargıç Merchan'a daha az odaklandı ve bunun yerine davaya dair haberlerini Bay Trump ve çevresindekilere yönelik suçlamalara odakladı. Ancak bazı küçük medya kuruluşları Yargıç Merchan'ı Bay Trump'a karşı harekete geçtiği için övdü.
Olay şu şekilde oldu:
SAĞDAN
Breitbart
Duruşmayı açık bir haber olarak sunmanın yanı sıra Breitbart, Cumhuriyetçilerin Yargıç Merchan'ın Demokrat yanlısı önyargısı olarak gördükleri şeye de yakından dikkat etti.
Yargıç Merchan, 2020 seçimleri sırasında Demokratları destekleyen gruplara 35 dolar bağışladı; buna 10 doları “Cumhuriyetçileri Durdurun” adlı gruba da bağışladı. Bu durum ve kızının Demokrat adaylara danışmanlık yapması, Bay Trump'ı yargıçtan kendisini dizginlemesini istemeye yöneltti. (Geçen yıl bir eyalet etik kurulu, Yargıç Merchan'a yönelik şikayeti bağışlarıyla ilgili uyarıda bulunarak reddetmişti. Yargıç Merchan herhangi bir yanlışlık yapmayı reddetti.)
Bay Trump döneminde eski başsavcı vekili olan Matthew Whitaker, 23 Nisan'da Breitbart için Yargıç Merchan'ın emekli olması gerektiğini, böylece “Lady Justice'in gözlerini tekrar kapatabileceğimizi” yazdı. Önde gelen Demokratların kampanyaları “süreçten büyük fayda sağladı.”
Bay Trump'ın avukatı Jesse Binnal, sitenin siyasi podcast'i Breitbart News Daily'nin 16 Nisan'daki bölümünde Yargıç Merchan'ı yanıltıcı bir şekilde “Biden bağışçısı” olarak tanımladı. Ayrıca yanıltıcı bir şekilde yargıcın davada “kişisel mali çıkarı” olduğunu iddia etti.
Breitbart podcast'inin sunucusu Mike Slater, “Bir yargıç nasıl bağışçı olabilir?” diye sordu. “Cidden, bu nasıl mümkün olabilir?”
SAĞDAN
Washington Times
Muhafazakar yorumcu Deroy Murdock da 29 Nisan'da The Washington Times için yazarken benzer bir duruş sergiledi. Yargıç Merchan'ın “Çatışma Avukatları Onur Listesi'nde yer aldığını” söyledi. Bay Murdock, kızının siyasi çalışmalarının ve hatta küçük bağışların, Hillary Clinton yargılanırsa Demokratların kabul edilemez bulacağı bir önyargının kanıtı olduğunu yazdı.
Bay Murdock, “Yargıcınızın 2016 yılında Bay Trump'a 15 dolar, Muhafazakar Katılım Projesi ve Demokratları Durdurma projesine ise 10'ar dolar bağışladığını hayal edin” diye yazdı Bay Murdock.
Washington Times editörü ve köşe yazarı Cheryl Chumley, 1 Mayıs'ta Yargıç Merchan'ın Bay Trump'ı “Tanrı vergisi ve anayasal olarak korunan ifade özgürlüğü hakkını kullandığı” gerekçesiyle para cezasına çarptırdığını yazdı.
Avukat ve liberal medya ağı MeidasTouch'ta podcast sunucusu olan Michael Popok, Yargıç Merchan'ın Bay Trump'a karşı daha sert olabileceğini söyledi.
Popok, 16 Nisan'daki bir YouTube videosunda, “Donald Trump'ın duruşma sırasında Rikers Adası'nda olmamasının ve her gece Trump Tower'da uyumasının tek nedeni, Yargıç Merchan'ın buna izin vermesidir” dedi.
Yargıç Merchan, 26 Mart'ta eski başkanın tanıklara, savcılara ve jüri üyelerine saldırmasını yasaklayan bir konuşma yasağı çıkardığı zaman, “Trump'a aptallığa karşı toleransının sona erdiğini derhal bildirmiştir”, diye yazdı editör ve avukat Bay Filipowski. – MeidasTouch'ın şefi.
SOLDAN
Günlük İstanköy
İlerici haber sitesinin yazarı Walter Einenkel, 13 Mayıs'ta Yargıç Merchan'ı savunmak için yazdı. Bay Einenkel, yargıcın muhafazakarların söylediği gibi “çelişkili” olmadığını, çünkü görevine bir Cumhuriyetçi tarafından atanan bir yargıç tarafından atandığını savundu.
Bay Trump, kendisine yönelik konuşma yasağı nedeniyle “ifade vermesine izin verilmediğini” söyledikten sonra, Bay Merchan, bu emrin kendisini ifade vermekten alıkoymadığını söyledi. 3 Mayıs'ta yazar Mark Sumner, yargıcın Bay Trump'a verdiği tepkiyi övdü.
Sumner, “Trump'ın ifade vermesine izin verilmemesi fikri, Merchan'ın emrinin gülünç bir yorumudur” diye yazdı ve Trump'ın manşetteki iddialarını “saçma bir yalan” olarak nitelendirdi.