BadılCan
Active member
16 Şubat Pazartesi günü yayınlanan mahkeme belgeleri, Dominion’un keşif duruşmasında ortaya çıkardığı kanıtları içeriyor. Dosyalar, Rupert Murdoch ve oğlu Lachlan gibi Fox yöneticileri ile Tucker Carlson ve Sean Hannity gibi sunucular arasındaki tanıklıkların yanı sıra e-postalar, kısa mesajlar ve anlık mesajlar içeriyor.
Bir oylama teknolojisi üreticisi olan Dominion, Fox’u, bu iddiaların yanlış olduğunu bilmelerine rağmen, makinelerinin 2020 seçimlerinde yaygın sahtekarlığa katkıda bulunduğuna dair iddialarda bulunmakla defalarca suçladı. Dominion, Fox’un bunu pervasızca reyting ve kâr peşinde koştuğunu ve 1,6 milyar dolar tazminat istediğini söylüyor. Davanın Nisan ayında bir Delaware eyalet mahkemesinde görülmesi planlanıyor.
Fox’un avukatları, yorumlarının ve seçim sonrası haberlerinin iftira teşkil etmediğini, çünkü ev sahiplerinin Dominion hakkındaki yalanlara göz yummadıklarını ve bu nedenle Birinci Değişiklik tarafından korunduklarını savundu.
Ancak, bu düello yasal argümanlar Fox’un ağlarında yayınlanmadı.
Fox News’te olayla ilgili tek canlı yayın sözü, haftalık Fox News programı MediaBuzz’ı sunan Howard Kurtz’dan geliyor. Bu hafta yayında Dominion davasına değindi ve izleyicilere “Sanırım bunu ele almalıyım” dedi.
“Ama” diye devam etti, “şirket, dava edilen örgütün bir parçası olarak, en azından şimdilik bu konuda konuşamayacağım veya yazamayacağıma karar verdi.” Bu karara kesinlikle katılmıyorum ama bir çalışan olarak buna uymak zorundayım.”
Bir Fox News sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.
Medya kuruluşlarının dahil oldukları davaları haber yapmalarını engelleyen herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Ve Bay Rosenstiel, ilgili haber kuruluşları tarafından bildirilen uzun bir geçmiş dava ve skandal geçmişine işaret etti. Örneğin Washington Post, 1981 Pulitzer Ödüllü bir makalede bir muhabirin bir karakteri nasıl ve neden icat ettiğine dair uzun bir makale yayınladı. Ödül, dolandırıcılığın ortaya çıkmasından birkaç gün önce geri çekilmişti. 1999’da Los Angeles Times, şirketin Staples Center ile yaptığı bir kar paylaşımı anlaşması hakkında bir araştırma raporu yayınladı.
Bir oylama teknolojisi üreticisi olan Dominion, Fox’u, bu iddiaların yanlış olduğunu bilmelerine rağmen, makinelerinin 2020 seçimlerinde yaygın sahtekarlığa katkıda bulunduğuna dair iddialarda bulunmakla defalarca suçladı. Dominion, Fox’un bunu pervasızca reyting ve kâr peşinde koştuğunu ve 1,6 milyar dolar tazminat istediğini söylüyor. Davanın Nisan ayında bir Delaware eyalet mahkemesinde görülmesi planlanıyor.
Fox’un avukatları, yorumlarının ve seçim sonrası haberlerinin iftira teşkil etmediğini, çünkü ev sahiplerinin Dominion hakkındaki yalanlara göz yummadıklarını ve bu nedenle Birinci Değişiklik tarafından korunduklarını savundu.
Ancak, bu düello yasal argümanlar Fox’un ağlarında yayınlanmadı.
Fox News’te olayla ilgili tek canlı yayın sözü, haftalık Fox News programı MediaBuzz’ı sunan Howard Kurtz’dan geliyor. Bu hafta yayında Dominion davasına değindi ve izleyicilere “Sanırım bunu ele almalıyım” dedi.
“Ama” diye devam etti, “şirket, dava edilen örgütün bir parçası olarak, en azından şimdilik bu konuda konuşamayacağım veya yazamayacağıma karar verdi.” Bu karara kesinlikle katılmıyorum ama bir çalışan olarak buna uymak zorundayım.”
Bir Fox News sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.
Medya kuruluşlarının dahil oldukları davaları haber yapmalarını engelleyen herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Ve Bay Rosenstiel, ilgili haber kuruluşları tarafından bildirilen uzun bir geçmiş dava ve skandal geçmişine işaret etti. Örneğin Washington Post, 1981 Pulitzer Ödüllü bir makalede bir muhabirin bir karakteri nasıl ve neden icat ettiğine dair uzun bir makale yayınladı. Ödül, dolandırıcılığın ortaya çıkmasından birkaç gün önce geri çekilmişti. 1999’da Los Angeles Times, şirketin Staples Center ile yaptığı bir kar paylaşımı anlaşması hakkında bir araştırma raporu yayınladı.