BadılCan
Active member
New Yorker dergisi Pazartesi günü, Britanya'nın yakın geçmişteki en büyük ceza davalarından biri olan ve geçen yıl yedi bebeği öldürmekten suçlu bulunan yenidoğan hemşiresi Lucy Letby hakkında 13.000 kelimelik bir makale yayınladı.
Personel yazarı Rachel Aviv'in makalesi mahkemenin dayandığı deliller hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Ve mahkumiyetinin ardından medyada kötülenen Bayan Letby'nin ciddi bir adli hatanın kurbanı olma ihtimali de mevcut.
Ancak Birleşik Krallık'taki pek çok okuyucuyu dehşete düşüren şekilde, makale normal bir tarayıcıda açılamıyor ve Birleşik Krallık'taki haber kaynaklarının çoğu burada ne yazdığını açıklamıyor.
The New Yorker, İngiltere'deki canlı mahkeme duruşmalarına ilişkin katı raporlama kısıtlamaları nedeniyle makalenin İngiltere'deki okuyuculara erişimini kasıtlı olarak engelledi. Bu kuralları ihlal eden yayınlar, para cezası veya hapis cezasıyla sonuçlanabilecek “mahkemeye saygısızlık” riski taşır.
Ne The New Yorker ne de ana şirketi Condé Nast Perşembe günü yorum taleplerine yanıt vermedi. Bu hafta başında derginin bir sözcüsü İngiliz ticari yayın organı Press Gazette'e şunları söyledi: “The New Yorker, Lucy Letby'nin devam eden davasıyla ilgili basında çıkan haberleri kısıtlayan bir mahkeme kararına uymak amacıyla ABD'deki okuyuculara sınırlı erişim sağlıyor Rachel Aviv'in “Krallık” makalesine.
İngiliz hukuku, jürinin duruşma dışındaki herhangi bir şeyden etkilenmesini önlemek için canlı mahkeme duruşmalarının yayınlanmasına kısıtlamalar getirmektedir. Bayan Letby'nin geçen yıl ağustos ayında mahkum edilmesinin ardından bu kısıtlamalar kaldırıldı. Ancak Eylül ayında İngiltere ve Galler'deki Kraliyet Savcılık Servisi'nin, jürinin bir karara varamadığı cinayete teşebbüs suçlamasıyla yeniden yargılama talebinde bulunacağını duyurmasıyla bu suçlamalar yeniden gündeme getirildi. Savcı, “Bu yargılamalara herhangi bir şekilde zarar verebilecek hiçbir çevrimiçi haber, yorum veya bilgi paylaşımı olmamalıdır” dedi. Yeniden yargılamanın Haziran ayında başlaması planlanıyor.
Bayan Letby, mahkumiyet kararlarına itiraz etmek için izin istedi. Geçen ay yapılan üç günlük duruşmanın ardından, temyiz mahkemesi hakimlerinden oluşan bir heyet, talep hakkında daha sonraki bir tarihte karar vereceklerini söyledi.
İngiltere'de New Yorker makalesini internet tarayıcıları üzerinden okumaya çalışanlar şu hata mesajıyla karşılaşıyor: “Oops. Özür dileriz. Bu, neredeyse kesinlikle aradığınız sayfa değil.” Bununla birlikte, blok kapsamlı değildir: makale basılı baskısında bulunabilir, Birleşik Krallık'taki mağazalarda bulunabilir ve The New Yorker'ın mobil uygulamasında okunabilir.
Britanya'da bulunup bulunmadığına ilişkin sorular, İngiltere'nin raporlama kısıtlamaları, bunların etkinliği ve adalet sistemindeki rolleri hakkında tartışmalara yol açtı.
Muhafazakar Partili bir milletvekili ve eski kabine bakanı olan David Davis, Salı günü Parlamento'da bu davada haberciliğin kısıtlanmasının, halkın yasanın nasıl çalıştığını incelemesine ve gözden geçirmesine olanak tanıyan açık adalet ilkesine zarar verip vermeyeceğini sorguladı.
Bay Davis, “Makalenin Birleşik Krallık internet sitesinde yayınlanmasının mahkeme kararıyla engellendiğini anlıyorum” dedi. “Bu mahkeme kararının iyi niyetli olduğundan eminim, ancak bana öyle geliyor ki açık adalete aykırıdır.”
Kendisi, Avam Kamarası'nda sözde parlamento imtiyazı kapsamında yapılan yorumlara ilişkin yasal korumadan yararlandığı için konuyu gündeme getirebildi. Medya kuruluşları, Meclis'te konuşulanları doğru bir şekilde aktarabilmek için nitelikli ayrıcalık adı verilen daha sınırlı bir koruma biçimine sahiptir.
Bay Davis'in sorusuna yanıt veren Adalet Bakanı Alex Chalk şunları söyledi: “Mahkeme kararlarına uyulmalı ve kişi bunların kaldırılması için mahkemeye başvurabilir. Bu, normal eylem planının bir parçası olarak yapılmalıdır.”
Bay Chalk şunları ekledi: “Lucy Letby davasında jürinin kararlarına saygı gösterilmesi gerektiğini vurgulamak isterim. İtiraz için gerekçeler varsa bunun olağan kanallar aracılığıyla yapılması gerekir.”
Personel yazarı Rachel Aviv'in makalesi mahkemenin dayandığı deliller hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Ve mahkumiyetinin ardından medyada kötülenen Bayan Letby'nin ciddi bir adli hatanın kurbanı olma ihtimali de mevcut.
Ancak Birleşik Krallık'taki pek çok okuyucuyu dehşete düşüren şekilde, makale normal bir tarayıcıda açılamıyor ve Birleşik Krallık'taki haber kaynaklarının çoğu burada ne yazdığını açıklamıyor.
The New Yorker, İngiltere'deki canlı mahkeme duruşmalarına ilişkin katı raporlama kısıtlamaları nedeniyle makalenin İngiltere'deki okuyuculara erişimini kasıtlı olarak engelledi. Bu kuralları ihlal eden yayınlar, para cezası veya hapis cezasıyla sonuçlanabilecek “mahkemeye saygısızlık” riski taşır.
Ne The New Yorker ne de ana şirketi Condé Nast Perşembe günü yorum taleplerine yanıt vermedi. Bu hafta başında derginin bir sözcüsü İngiliz ticari yayın organı Press Gazette'e şunları söyledi: “The New Yorker, Lucy Letby'nin devam eden davasıyla ilgili basında çıkan haberleri kısıtlayan bir mahkeme kararına uymak amacıyla ABD'deki okuyuculara sınırlı erişim sağlıyor Rachel Aviv'in “Krallık” makalesine.
İngiliz hukuku, jürinin duruşma dışındaki herhangi bir şeyden etkilenmesini önlemek için canlı mahkeme duruşmalarının yayınlanmasına kısıtlamalar getirmektedir. Bayan Letby'nin geçen yıl ağustos ayında mahkum edilmesinin ardından bu kısıtlamalar kaldırıldı. Ancak Eylül ayında İngiltere ve Galler'deki Kraliyet Savcılık Servisi'nin, jürinin bir karara varamadığı cinayete teşebbüs suçlamasıyla yeniden yargılama talebinde bulunacağını duyurmasıyla bu suçlamalar yeniden gündeme getirildi. Savcı, “Bu yargılamalara herhangi bir şekilde zarar verebilecek hiçbir çevrimiçi haber, yorum veya bilgi paylaşımı olmamalıdır” dedi. Yeniden yargılamanın Haziran ayında başlaması planlanıyor.
Bayan Letby, mahkumiyet kararlarına itiraz etmek için izin istedi. Geçen ay yapılan üç günlük duruşmanın ardından, temyiz mahkemesi hakimlerinden oluşan bir heyet, talep hakkında daha sonraki bir tarihte karar vereceklerini söyledi.
İngiltere'de New Yorker makalesini internet tarayıcıları üzerinden okumaya çalışanlar şu hata mesajıyla karşılaşıyor: “Oops. Özür dileriz. Bu, neredeyse kesinlikle aradığınız sayfa değil.” Bununla birlikte, blok kapsamlı değildir: makale basılı baskısında bulunabilir, Birleşik Krallık'taki mağazalarda bulunabilir ve The New Yorker'ın mobil uygulamasında okunabilir.
Britanya'da bulunup bulunmadığına ilişkin sorular, İngiltere'nin raporlama kısıtlamaları, bunların etkinliği ve adalet sistemindeki rolleri hakkında tartışmalara yol açtı.
Muhafazakar Partili bir milletvekili ve eski kabine bakanı olan David Davis, Salı günü Parlamento'da bu davada haberciliğin kısıtlanmasının, halkın yasanın nasıl çalıştığını incelemesine ve gözden geçirmesine olanak tanıyan açık adalet ilkesine zarar verip vermeyeceğini sorguladı.
Bay Davis, “Makalenin Birleşik Krallık internet sitesinde yayınlanmasının mahkeme kararıyla engellendiğini anlıyorum” dedi. “Bu mahkeme kararının iyi niyetli olduğundan eminim, ancak bana öyle geliyor ki açık adalete aykırıdır.”
Kendisi, Avam Kamarası'nda sözde parlamento imtiyazı kapsamında yapılan yorumlara ilişkin yasal korumadan yararlandığı için konuyu gündeme getirebildi. Medya kuruluşları, Meclis'te konuşulanları doğru bir şekilde aktarabilmek için nitelikli ayrıcalık adı verilen daha sınırlı bir koruma biçimine sahiptir.
Bay Davis'in sorusuna yanıt veren Adalet Bakanı Alex Chalk şunları söyledi: “Mahkeme kararlarına uyulmalı ve kişi bunların kaldırılması için mahkemeye başvurabilir. Bu, normal eylem planının bir parçası olarak yapılmalıdır.”
Bay Chalk şunları ekledi: “Lucy Letby davasında jürinin kararlarına saygı gösterilmesi gerektiğini vurgulamak isterim. İtiraz için gerekçeler varsa bunun olağan kanallar aracılığıyla yapılması gerekir.”