BadılCan
Member
Pazartesi günü hem liberal hem de muhafazakar medya kuruluşları, Yüksek Mahkeme'nin eski Başkan Donald J. Trump'a geniş kapsamlı soruşturma dokunulmazlığı tanıdığı haberini yakından takip etti.
Ancak benzerliklerin sona erdiği yer burasıydı.
Liberal medya, kararı muhafazakar Yüksek Mahkeme'nin taraflı bir hareketi olarak eleştirdi. Kararın, Trump'ı son seçimi bozmaya çalışmakla suçlayan ceza davasını karmaşık hale getirmesi nedeniyle bunun yalnızca Kasım genel seçimlerinde gerilimi artırdığını söylediler.
Pek çok muhafazakar medya kuruluşu, karara ilişkin nispeten net bir değerlendirme sunarak, Trump'ın davranışının hangi yönlerinin soruşturmadan korunduğuna karar verme yetkisini alt mahkemelere bıraktı. Yine de birçok muhafazakar yorumcu 6-3 kararını kutladı ve buna karşı çıkan Demokratları uyardı.
Seçilmiş medyanın haberi şu şekilde aktardı:
SOLDAN
MeidasTouch
Mahkemenin kararında, Trump'ın başkanlığı sırasında “resmi” eylemleri nedeniyle kovuşturmaya karşı korunduğu, ancak “gayri resmi” eylemleri nedeniyle kovuşturmaya karşı korunmadığı belirtildi.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. tarafından yazılan çoğunluk görüşünde, bu kadar geniş bir dokunulmazlığın “enerjik, bağımsız bir yürütme organını” sürdürmek için gerekli olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, Trump'ın ABD'deki eylemleri de dahil olmak üzere neyin resmi ve gayri resmi davranış teşkil ettiğine bir bölge mahkemesinin karar vermesi gerektiği belirtildi. 6 Ocak 2021. Bu yargılamalar muhtemelen Trump aleyhindeki davayı Kasım seçimleri sonrasına erteleyecek.
Liberal medya ağı MeidasTouch'un kurucu ortağı Ben Meiselas, “Bu demokrasimiz için daha kötü olamaz” dedi. Bay Meiselas, Yargıç Sonia Sotomayor tarafından yazılan mahkeme muhalefetinin “Yüksek Mahkeme tarihindeki herhangi bir muhalefet kadar kasvetli, karanlık ve açıkçası korkutucu” olduğunu söyledi.
Haber sitesinin avukatı ve genel yayın yönetmeni Ron Filipkowski, hukuki bir analizde kararın yürütme yetkisini daha geniş anlamda kontrol etmeye yönelik bir darbe olduğunu savundu. Ancak kararın Kasım seçimlerini daha da önemli hale getirdiğini de söyledi.
Bay Filipkowski, “Bu seçimde düne göre çok daha fazla tehlike var” diye yazdı.
Liberal bir haber ve fikir sitesi olan Salon, Yargıç Sotomayor'un muhalefetini de vurgulayan bir makale yayınladı. Kararın, hiç kimsenin hukukun üstünde olmadığı şeklindeki anayasal ilkeyle “alay konusu” olduğunu söyledi.
Yayından Griffin Eckstein, “Sonuç elbette Trump için bir destek oldu, ancak mahkemenin davayı ele alması bile Trump'ın kampanyasına muazzam bir katkı sağladı” diye yazdı.
Pazartesi günkü başka bir makalede editör Tatyana Tandanpolie, kararı eleştiren hukuk uzmanlarıyla röportaj yaptı. İçlerinden biri, mahkemenin “bir birey tarafından işlenen cinayeti yasallaştırmış olabileceğini” söyledi.
SAĞDAN
Ağ Geçidi Uzmanı
Sık sık yanlış bilgi ve komplo teorileri yayan aşırı sağcı bir web sitesi olan Gateway Pundit, Pazartesi günkü kararı Bay Trump ve Amerikan demokrasisi için bir zafer olarak kutladı.
Sitenin kurucusu Jim Hoft, kararın Trump için “sadece kişisel bir zafer” olmadığını, aynı zamanda “Kurucu Babalar tarafından tasarlanan anayasal çerçevenin güçlendirilmesi” olduğunu yazdı.
Başka bir makalede Gateway Pundit'in editör yardımcısı Cristina Laila, söylediği şeyin Biden yönetiminin “çılgın” ve “umutsuz” bir açıklaması olduğunu vurguladı.
SAĞDAN
Belediye binası
Muhafazakar bir haber ve fikir sitesi olan Townhall, kararla ilgili çok sayıda liberal şikayetle alay etti.
Bir makale şu başlığı taşıyordu: “Liberal Amerika'nın Trump'ın dokunulmazlık kararına tepkisi her zaman olduğu gibi çılgıncaydı.” Sitenin kıdemli editörü Matt Vespa, kararın “liberallerin Biden'ın Trump'ı öldürüp öldüremeyeceğini merak ettiğini” yazdı. Yargıç Sotomayor'un muhalefetine ve başkanların artık herhangi bir suçtan yargılanıp yargılanamayacağını sorgulayan sosyal medya paylaşımlarına atıfta bulunuyordu.
Başka bir makalede sitenin editörü Katie Pavlich, New York Demokratı Alexandria Ocasio-Cortez'in X hakkında kararın “Amerikan demokrasisine bir saldırı” olduğunu söyleyen yorumuna dikkat çekti.
Bayan Pavlich, “Bu bataklığın üyeleri ve hükümetin zalimce aşırı müdahalesini destekleyenler, sonuçlarla pek iyi başa çıkamıyorlar” diye yazdı.
Ancak benzerliklerin sona erdiği yer burasıydı.
Liberal medya, kararı muhafazakar Yüksek Mahkeme'nin taraflı bir hareketi olarak eleştirdi. Kararın, Trump'ı son seçimi bozmaya çalışmakla suçlayan ceza davasını karmaşık hale getirmesi nedeniyle bunun yalnızca Kasım genel seçimlerinde gerilimi artırdığını söylediler.
Pek çok muhafazakar medya kuruluşu, karara ilişkin nispeten net bir değerlendirme sunarak, Trump'ın davranışının hangi yönlerinin soruşturmadan korunduğuna karar verme yetkisini alt mahkemelere bıraktı. Yine de birçok muhafazakar yorumcu 6-3 kararını kutladı ve buna karşı çıkan Demokratları uyardı.
Seçilmiş medyanın haberi şu şekilde aktardı:
SOLDAN
MeidasTouch
Mahkemenin kararında, Trump'ın başkanlığı sırasında “resmi” eylemleri nedeniyle kovuşturmaya karşı korunduğu, ancak “gayri resmi” eylemleri nedeniyle kovuşturmaya karşı korunmadığı belirtildi.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. tarafından yazılan çoğunluk görüşünde, bu kadar geniş bir dokunulmazlığın “enerjik, bağımsız bir yürütme organını” sürdürmek için gerekli olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, Trump'ın ABD'deki eylemleri de dahil olmak üzere neyin resmi ve gayri resmi davranış teşkil ettiğine bir bölge mahkemesinin karar vermesi gerektiği belirtildi. 6 Ocak 2021. Bu yargılamalar muhtemelen Trump aleyhindeki davayı Kasım seçimleri sonrasına erteleyecek.
Liberal medya ağı MeidasTouch'un kurucu ortağı Ben Meiselas, “Bu demokrasimiz için daha kötü olamaz” dedi. Bay Meiselas, Yargıç Sonia Sotomayor tarafından yazılan mahkeme muhalefetinin “Yüksek Mahkeme tarihindeki herhangi bir muhalefet kadar kasvetli, karanlık ve açıkçası korkutucu” olduğunu söyledi.
Haber sitesinin avukatı ve genel yayın yönetmeni Ron Filipkowski, hukuki bir analizde kararın yürütme yetkisini daha geniş anlamda kontrol etmeye yönelik bir darbe olduğunu savundu. Ancak kararın Kasım seçimlerini daha da önemli hale getirdiğini de söyledi.
Bay Filipkowski, “Bu seçimde düne göre çok daha fazla tehlike var” diye yazdı.
Liberal bir haber ve fikir sitesi olan Salon, Yargıç Sotomayor'un muhalefetini de vurgulayan bir makale yayınladı. Kararın, hiç kimsenin hukukun üstünde olmadığı şeklindeki anayasal ilkeyle “alay konusu” olduğunu söyledi.
Yayından Griffin Eckstein, “Sonuç elbette Trump için bir destek oldu, ancak mahkemenin davayı ele alması bile Trump'ın kampanyasına muazzam bir katkı sağladı” diye yazdı.
Pazartesi günkü başka bir makalede editör Tatyana Tandanpolie, kararı eleştiren hukuk uzmanlarıyla röportaj yaptı. İçlerinden biri, mahkemenin “bir birey tarafından işlenen cinayeti yasallaştırmış olabileceğini” söyledi.
SAĞDAN
Ağ Geçidi Uzmanı
Sık sık yanlış bilgi ve komplo teorileri yayan aşırı sağcı bir web sitesi olan Gateway Pundit, Pazartesi günkü kararı Bay Trump ve Amerikan demokrasisi için bir zafer olarak kutladı.
Sitenin kurucusu Jim Hoft, kararın Trump için “sadece kişisel bir zafer” olmadığını, aynı zamanda “Kurucu Babalar tarafından tasarlanan anayasal çerçevenin güçlendirilmesi” olduğunu yazdı.
Başka bir makalede Gateway Pundit'in editör yardımcısı Cristina Laila, söylediği şeyin Biden yönetiminin “çılgın” ve “umutsuz” bir açıklaması olduğunu vurguladı.
SAĞDAN
Belediye binası
Muhafazakar bir haber ve fikir sitesi olan Townhall, kararla ilgili çok sayıda liberal şikayetle alay etti.
Bir makale şu başlığı taşıyordu: “Liberal Amerika'nın Trump'ın dokunulmazlık kararına tepkisi her zaman olduğu gibi çılgıncaydı.” Sitenin kıdemli editörü Matt Vespa, kararın “liberallerin Biden'ın Trump'ı öldürüp öldüremeyeceğini merak ettiğini” yazdı. Yargıç Sotomayor'un muhalefetine ve başkanların artık herhangi bir suçtan yargılanıp yargılanamayacağını sorgulayan sosyal medya paylaşımlarına atıfta bulunuyordu.
Başka bir makalede sitenin editörü Katie Pavlich, New York Demokratı Alexandria Ocasio-Cortez'in X hakkında kararın “Amerikan demokrasisine bir saldırı” olduğunu söyleyen yorumuna dikkat çekti.
Bayan Pavlich, “Bu bataklığın üyeleri ve hükümetin zalimce aşırı müdahalesini destekleyenler, sonuçlarla pek iyi başa çıkamıyorlar” diye yazdı.