BadılCan
Active member
TikTok, aracın sonuçlarının araştırmacılar ve yasa koyucular tarafından jeopolitik ve İsrail-Hamas savaşıyla ilgili sitedeki içeriği incelemek için kullanılmasının ardından, video uygulamasındaki trendlerin popülerliğini ölçmek için kullandığı birkaç araçtan birini sessizce kısıtladı.
Creative Center adı verilen araç, reklamverenlerin sitedeki popüler hashtag'leri takip etmelerine yardımcı olmak için tasarlandı. Kreatif Merkezi herkesin kullanımına açıktır ve belirli bir hashtag ile ilişkilendirilen videoların sayısına ilişkin rakamların yanı sıra bu videoları gören kitleye ilişkin bilgiler de üretebilir.
Şirketi eleştirenler bu aracı, Çinli ByteDance şirketine ait TikTok'un uygulamanın içeriğini yeterince denetlemediğini ve Pekin'in uygulama üzerinde görünen gönderileri etkilediğini iddia etmek için kullanmıştı. TikTok'un kendisi de Filistin yanlısı önyargı iddialarına karşı hashtag verilerinden alıntı yaptı.
Ancak geçen hafta itibarıyla aracın artık bir “Arama” düğmesi yoktu ve savaşla ve ABD siyasetiyle ilgili hashtag bağlantıları artık çalışmıyordu. TikTok'a göre araç artık evcil hayvan veya seyahat gibi çeşitli sektörlerdeki en iyi 100 hashtag'e ilişkin verileri paylaşmaya odaklanıyor.
“Maalesef bazı kişi ve kuruluşlar, yanlış sonuçlara varmak için Merkezin arama işlevini kötüye kullandı. Şirketin sözcüsü Alex Haurek, “Dolayısıyla bazı özellikleri, amaçlarına uygun kullanılmasını sağlamak için değiştiriyoruz” dedi. TikTok, aracın 2020 yılında oluşturulduğunu söyledi.
Değişiklik, TikTok'un savaşın başlangıcından bu yana maruz kaldığı baskıyı vurguluyor. Milletvekilleri ve araştırmacılar uygulamanın genç Amerikalılar üzerindeki etkisini incelediler ve Pekin'in TikTok'taki içeriği potansiyel olarak etkileyebileceğinden korkuyorlar. Washington'da uygulamayı yasaklama yönünde hamleler oldu – çoğu kişi bu sonucu pek olası görmüyor ya da TikTok'u bir Amerikan şirketine satmaya zorluyor.
Yanlış bilgileri ve aşırıcılığı çevrimiçi olarak izleyen Rutgers Üniversitesi'ndeki Ağ Bulaşma Araştırma Enstitüsü, geçen hafta değişiklikleri işaretledi. Grup geçen ay bunu, Pekin'in kendi sınırları içinde bastırdığı Uygur nüfusu ve Hong Kong protestoları gibi sorunların Instagram'a kıyasla TikTok'ta alışılmadık derecede az temsil edildiğini belirten bir rapor için kullandı.
Araştırmacılar #BLM, #Trump2024 ve #Biden gibi güncel olaylar da dahil olmak üzere üzerinde çalıştıkları hashtag'lere ilişkin artık veri bulamadıklarını söyledi.
Network Contagion Araştırma Enstitüsü'nün kurucularından Joel Finkelstein, “Siyasi açıdan hassas olan veya siyasi açıdan hassas veya patlayıcı olabilecek her şey gitti ve M&M'leri veya popüler kültürü içeren hiçbir şey sorun değil” dedi. “Bunu duyurmamış olmaları veya bu konuda herhangi bir şey söylememiş olmaları benim için gerçekten korkutucu.”
Çin hükümetinin uygulama üzerinde hiçbir etkisi olmadığını defalarca söyleyen TikTok, raporun “önceden belirlenmiş, yanlış bir sonuca varmak için kusurlu bir metodoloji kullandığını” söyledi. Dışarıdan bazı uzmanlar da hashtag verilerinden çok güçlü çıkarımlara varılmaması konusunda uyarıda bulundu.
Ancak uzmanlar, soruşturmanın ilginç soruları gündeme getirdiğini de söyledi ve New Jersey Demokratı Temsilci Josh Gottheimer da dahil olmak üzere en azından bazı yasa yapıcılar, TikTok'u düzenlemeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası olarak raporu övdü.
X ve Facebook gibi diğer sosyal ağlar da insanların hizmetleri nasıl kullandıkları veya gönderileri ortaya çıkaran algoritmaların nasıl çalıştığı hakkında çok az veri sunuyor. TikTok'un da diğer bazı sosyal ağlar gibi platformu bağımsız olarak incelemek isteyen araştırmacılar için bir başvuru süreci var.
New York Üniversitesi Sosyal Medya ve Politika Merkezi eş direktörü Joshua Tucker, ABD'nin sosyal medya platformlarının dışarıdaki araştırmacılarla veri paylaşmasını gerektiren düzenlemelere ihtiyacı olduğunu söyledi.
Bay Tucker, “Şeffaflıkla ilgili kararları platformlara bırakmak, tanım gereği, platformların o anda kendi çıkarlarına olduğuna inandığı politikaları almamız anlamına geliyor” dedi. “Bazen bu politikalar toplumların, gazetecilerin ve dışarıdan araştırmacıların çıkarlarıyla iyi uyum sağlıyor, ancak bazen de uymuyor.”
Creative Center adı verilen araç, reklamverenlerin sitedeki popüler hashtag'leri takip etmelerine yardımcı olmak için tasarlandı. Kreatif Merkezi herkesin kullanımına açıktır ve belirli bir hashtag ile ilişkilendirilen videoların sayısına ilişkin rakamların yanı sıra bu videoları gören kitleye ilişkin bilgiler de üretebilir.
Şirketi eleştirenler bu aracı, Çinli ByteDance şirketine ait TikTok'un uygulamanın içeriğini yeterince denetlemediğini ve Pekin'in uygulama üzerinde görünen gönderileri etkilediğini iddia etmek için kullanmıştı. TikTok'un kendisi de Filistin yanlısı önyargı iddialarına karşı hashtag verilerinden alıntı yaptı.
Ancak geçen hafta itibarıyla aracın artık bir “Arama” düğmesi yoktu ve savaşla ve ABD siyasetiyle ilgili hashtag bağlantıları artık çalışmıyordu. TikTok'a göre araç artık evcil hayvan veya seyahat gibi çeşitli sektörlerdeki en iyi 100 hashtag'e ilişkin verileri paylaşmaya odaklanıyor.
“Maalesef bazı kişi ve kuruluşlar, yanlış sonuçlara varmak için Merkezin arama işlevini kötüye kullandı. Şirketin sözcüsü Alex Haurek, “Dolayısıyla bazı özellikleri, amaçlarına uygun kullanılmasını sağlamak için değiştiriyoruz” dedi. TikTok, aracın 2020 yılında oluşturulduğunu söyledi.
Değişiklik, TikTok'un savaşın başlangıcından bu yana maruz kaldığı baskıyı vurguluyor. Milletvekilleri ve araştırmacılar uygulamanın genç Amerikalılar üzerindeki etkisini incelediler ve Pekin'in TikTok'taki içeriği potansiyel olarak etkileyebileceğinden korkuyorlar. Washington'da uygulamayı yasaklama yönünde hamleler oldu – çoğu kişi bu sonucu pek olası görmüyor ya da TikTok'u bir Amerikan şirketine satmaya zorluyor.
Yanlış bilgileri ve aşırıcılığı çevrimiçi olarak izleyen Rutgers Üniversitesi'ndeki Ağ Bulaşma Araştırma Enstitüsü, geçen hafta değişiklikleri işaretledi. Grup geçen ay bunu, Pekin'in kendi sınırları içinde bastırdığı Uygur nüfusu ve Hong Kong protestoları gibi sorunların Instagram'a kıyasla TikTok'ta alışılmadık derecede az temsil edildiğini belirten bir rapor için kullandı.
Araştırmacılar #BLM, #Trump2024 ve #Biden gibi güncel olaylar da dahil olmak üzere üzerinde çalıştıkları hashtag'lere ilişkin artık veri bulamadıklarını söyledi.
Network Contagion Araştırma Enstitüsü'nün kurucularından Joel Finkelstein, “Siyasi açıdan hassas olan veya siyasi açıdan hassas veya patlayıcı olabilecek her şey gitti ve M&M'leri veya popüler kültürü içeren hiçbir şey sorun değil” dedi. “Bunu duyurmamış olmaları veya bu konuda herhangi bir şey söylememiş olmaları benim için gerçekten korkutucu.”
Çin hükümetinin uygulama üzerinde hiçbir etkisi olmadığını defalarca söyleyen TikTok, raporun “önceden belirlenmiş, yanlış bir sonuca varmak için kusurlu bir metodoloji kullandığını” söyledi. Dışarıdan bazı uzmanlar da hashtag verilerinden çok güçlü çıkarımlara varılmaması konusunda uyarıda bulundu.
Ancak uzmanlar, soruşturmanın ilginç soruları gündeme getirdiğini de söyledi ve New Jersey Demokratı Temsilci Josh Gottheimer da dahil olmak üzere en azından bazı yasa yapıcılar, TikTok'u düzenlemeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası olarak raporu övdü.
X ve Facebook gibi diğer sosyal ağlar da insanların hizmetleri nasıl kullandıkları veya gönderileri ortaya çıkaran algoritmaların nasıl çalıştığı hakkında çok az veri sunuyor. TikTok'un da diğer bazı sosyal ağlar gibi platformu bağımsız olarak incelemek isteyen araştırmacılar için bir başvuru süreci var.
New York Üniversitesi Sosyal Medya ve Politika Merkezi eş direktörü Joshua Tucker, ABD'nin sosyal medya platformlarının dışarıdaki araştırmacılarla veri paylaşmasını gerektiren düzenlemelere ihtiyacı olduğunu söyledi.
Bay Tucker, “Şeffaflıkla ilgili kararları platformlara bırakmak, tanım gereği, platformların o anda kendi çıkarlarına olduğuna inandığı politikaları almamız anlamına geliyor” dedi. “Bazen bu politikalar toplumların, gazetecilerin ve dışarıdan araştırmacıların çıkarlarıyla iyi uyum sağlıyor, ancak bazen de uymuyor.”