BadılCan
Member
Haberler Çarşamba günü bir yargıçtan, 2020 seçimlerinde hileli makineler ve çalınan oylarla ilgili komplo teorileriyle bağlantılı bir şirket olan Dominion Oylama Sistemleri tarafından Fox News’e karşı açılan bir iftira davasında daha önce açıklanmayan kanıtları içeren bazı yasal dosyaların mührünü açmasını istedi.
Seçimden sonraki haftalarda Fox yöneticilerinin, televizyoncuların ve yapımcıların ev telefonlarından toplanan kısa mesajlar ve e-postalar da dahil olmak üzere davadaki delillerin çoğu, ağ avukatlarının talebi üzerine gizli kaldı.
Federal yasa ve davanın görüldüğü Delaware’deki yasa, halkın mahkeme işlemleriyle ilgili bilgilere erişme hakkını büyük ölçüde korur. Yasa, bir anlaşmazlığın taraflarından birinin bir şeyi gizli tutmak için iyi bir nedeni olduğunda istisnalara izin verir, örneğin: B. Bir ticari sırrı veya finansal bilgiyi korumak isteyen bir şirket.
Davanın yargıcı Eric M. Davis, ne Fox ne de Dominion’un, geçen ay söylediği gibi, bir şeyin “olabileceği” gerçeği de dahil olmak üzere, bu sınırlı istisnalar kapsamına girmeyen nedenlerle bilgileri saklama hakkına sahip olmadığı konusunda uyardı. utandırma”
Dominion, 2021’in başlarında “Fox’un kendi ticari amaçlarına hizmet etmek için yanlış bir seçmen dolandırıcılığı geçmişi sattığını” savunarak dava açtı. Ağdan ve ana şirketi Fox Corporation’dan 1,6 milyar dolar tazminat istiyor.
Fox, ev sahiplerinden ve konuklarından gelen yorumların Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu ve eski Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin aldatma iddialarının yanlış olsa bile doğası gereği haber değeri taşıdığını iddia ederek kendini savundu.
Times, sınırlı istisnalara da izin vermesine rağmen, yasanın kamu erişim haklarına büyük ölçüde önyargılı olduğunu savundu. Times, bu ay Fox ve Dominion tarafından mühürlenmiş yüzlerce sayfalık belgenin yayınlanması talebiyle Ulusal Halk Radyosu tarafından destekleniyor.
The Times, Yargıç Davis’e sunduğu dosyada, Dominion davasının “şüphesiz Birinci Değişikliğin kapsamını test eden tutarlı bir karalama davası” olduğunu söyledi.
Şikayet ayrıca, davanın “inkar edilemez bir şekilde kamuyu derinden ilgilendiren bir konuyu gündeme getirdiğini: yani, bir yayın ağının 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin çalındığına ve davacının hatalı olduğuna dair iddiaları nasıl gerçekleri kontrol ettiği ve halka sunduğu” belirtiliyor.
Times Baş Hukuk Müşaviri Yardımcısı David McCraw yaptığı açıklamada, “Kamu, kanunların adil bir şekilde uygulanmasını sağlamak için şeffaf yasal süreçlere sahip olma hakkına sahiptir. Bu, ülkeyi derinden bölen siyasi meselelere değinen bir davada özellikle önemlidir.”
Yargıç Davis, Nisan ayı için bir duruşma planladı.
Seçimden sonraki haftalarda Fox yöneticilerinin, televizyoncuların ve yapımcıların ev telefonlarından toplanan kısa mesajlar ve e-postalar da dahil olmak üzere davadaki delillerin çoğu, ağ avukatlarının talebi üzerine gizli kaldı.
Federal yasa ve davanın görüldüğü Delaware’deki yasa, halkın mahkeme işlemleriyle ilgili bilgilere erişme hakkını büyük ölçüde korur. Yasa, bir anlaşmazlığın taraflarından birinin bir şeyi gizli tutmak için iyi bir nedeni olduğunda istisnalara izin verir, örneğin: B. Bir ticari sırrı veya finansal bilgiyi korumak isteyen bir şirket.
Davanın yargıcı Eric M. Davis, ne Fox ne de Dominion’un, geçen ay söylediği gibi, bir şeyin “olabileceği” gerçeği de dahil olmak üzere, bu sınırlı istisnalar kapsamına girmeyen nedenlerle bilgileri saklama hakkına sahip olmadığı konusunda uyardı. utandırma”
Dominion, 2021’in başlarında “Fox’un kendi ticari amaçlarına hizmet etmek için yanlış bir seçmen dolandırıcılığı geçmişi sattığını” savunarak dava açtı. Ağdan ve ana şirketi Fox Corporation’dan 1,6 milyar dolar tazminat istiyor.
Fox, ev sahiplerinden ve konuklarından gelen yorumların Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu ve eski Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin aldatma iddialarının yanlış olsa bile doğası gereği haber değeri taşıdığını iddia ederek kendini savundu.
Times, sınırlı istisnalara da izin vermesine rağmen, yasanın kamu erişim haklarına büyük ölçüde önyargılı olduğunu savundu. Times, bu ay Fox ve Dominion tarafından mühürlenmiş yüzlerce sayfalık belgenin yayınlanması talebiyle Ulusal Halk Radyosu tarafından destekleniyor.
The Times, Yargıç Davis’e sunduğu dosyada, Dominion davasının “şüphesiz Birinci Değişikliğin kapsamını test eden tutarlı bir karalama davası” olduğunu söyledi.
Şikayet ayrıca, davanın “inkar edilemez bir şekilde kamuyu derinden ilgilendiren bir konuyu gündeme getirdiğini: yani, bir yayın ağının 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin çalındığına ve davacının hatalı olduğuna dair iddiaları nasıl gerçekleri kontrol ettiği ve halka sunduğu” belirtiliyor.
Times Baş Hukuk Müşaviri Yardımcısı David McCraw yaptığı açıklamada, “Kamu, kanunların adil bir şekilde uygulanmasını sağlamak için şeffaf yasal süreçlere sahip olma hakkına sahiptir. Bu, ülkeyi derinden bölen siyasi meselelere değinen bir davada özellikle önemlidir.”
Yargıç Davis, Nisan ayı için bir duruşma planladı.