BadılCan
Active member
Medya avukatları, geçen yıl Başkan Trump'ın gazetecilik için iki haber örgütüne dava açtığı ve iddia ettiği gibi tüketicileri yanıltıcı reklam gibi şeylerden korumak için yasaları ihlal ettiği ile alay etti.
Artık gülmüyorlar.
İlk değişikliklerdeki uzmanlar hala Bay Trump'ın CBS News ve Moines Siciline karşı davalarının eksik olduğuna inanıyor. Ancak şimdi şikayetlerin basını rahatsız etmek için etkili olduğunu ve daha fazlasının hareket halinde olacağını da fark ediyorlar.
Uzmanların odak noktası, CBS'nin ana şirketi olan Paramount içindeki bu şikayetlerden birini ödemeye çalışmaktır ve çok ilerleyen bir yasal argümanın bile sonuçlara yol açabileceğini göstermektedir. CBS, ABC'nin Aralık ayında bir hakareti çözmek için 16 milyon ABD doları ödedikten sonra Bay Trump ile bir anlaşmaya varan ikinci büyük medya şirketi olacak.
Paramount ve Bay Trump arasındaki karşılaştırma görüşmeleri, cumhurbaşkanı, müttefikleri ve diğerlerini tüketici koruma yasalarına göre medya şirketlerinin yeni stratejisini araştırmaya devam etmeye teşvik etmelidir. .
Bireysel haklar ve ifadenin temelinde çalışan Bay Steinbaugh, “Ödüllü olan tekrarlanıyor” dedi.
Kayıtlara karşı benzer bir dava açan muhafazakar bir yasal grup olan Amerikan Hakları Merkezi başkanı Daniel Suhr, tüketici koruma davalarının amacının kısmen diğer haber kuruluşlarına bir uyarı göndermek olduğunu söyledi.
Suhr, “Bir emsal yaratmak, haber medya kuruluşlarını işlerini nasıl yapacağından sorumlu olmaları gerektiğine ciddiye almak istiyoruz.” Dedi.
Şikayetler, Bay Trump ve müttefiklerinin büyük haber organizasyonlarına saldırma kampanyasının bir parçası. Bu hafta, cumhurbaşkanı ve yakın müttefiki Elon Musk, hükümet tarafından finanse edilen hükümetten Haberler da dahil olmak üzere yanlış bir şekilde suçladı. (Bazı devlet kurumları yayınlar için abonelik satın alıyor.) Bay Trump'ın bazı üst yönetim işlerine adayları ve Bay Musk, medya şirketlerine kritik makaleler için dava açmakla tehdit etti. Federal İletişim Komisyonu NPR ve PBS gibi satış noktalarını inceler.
Bay Trump'ın Teksas'ta sunulan CBS'ye karşı davası, yayıncıyı o zamanki başkan yardımcısı Kamala Harris ile aldatıcı bir şekilde “60 dakikalık bir röportaj” düzenlemekle suçluyor. Bay Trump bunu Aralık ayında Kayıt'a karşı dava ile takip etti ve bir çalışma olan J. Ann Selzer, Bayan Harris Bay Trump'ın Iowa'daki cumhurbaşkanlığı yarışına liderlik ettiği bir anket hakkında. Günler sonra yüzde 13 puanla kazandı.
Her ikisi de, haber ajanslarının devlet tüketicisini koruma yasalarını ihlal eden halkı kasten ihlal ettiğinden şikayet ediyor. Her iki durumda da, sanıklar suistimali reddetti ve normal editoryal uygulamaları takip ettiklerini ve davaların serbest bırakılmasını sağladıklarını belirtti.
On yıllar boyunca spot ışığında, Bay Trump haber ajanslarına karşı bir dizi anlaşmazlıktı. Şimdiye kadar tercih ettiği strateji iftira davası açmaktı. Bununla birlikte, bu tür şikayetleri kazanmak zordur – Bay Trump neredeyse her zaman kaybetmiştir – kısmen Yüksek Mahkemenin uzun vadeli emsali nedeniyle, kamu figürlerini agresif bir şekilde karşılamak için haber kuruluşlarına ilk uyum sağlama hakkını korumaktadır.
Medyayı cezalandırmak için devlet tüketici koruma yasalarının kullanılması alternatif bir saldırı hattı sunmaktadır.
1983 yılında Ohio'daki bir yatırımcının, bir kurumsal tahvil hakkında yanlış bilgilerin yayınlanması nedeniyle Wall Street Journal'ın sahibine dava açtığı erken bir girişimde bulunuldu. Devletin Yüksek Mahkemesi davayı reddetti. 2020'de, kar amacı gütmeyen bir grup Fox News, Covid-19 hakkında yanlış bilginin yayılması için dava açtı; Washington eyaletindeki bir hakim bu davayı suçladı ve tüketiciyi koruma girişimlerine karşı raporlamanın “ilk değişikliğin korunmasına karşı” olduğunu iddia etti.
Bununla birlikte, fikir muhafazakarlar altında popülerlik kazandı.
2019'da ilk voleybol yayınlandı. Bay Trump'ın avukatı Charles Harder, CNN'ye ağa dava açmakla tehdit eden bir mektup yazdı. Bay Harder, bunun Federal Lanham Yasasını ihlal ettiğini ve sahte reklamcılığı yasakladığını iddia etti. Tehdit altındaki dava hiç ortaya çıkmadı.
Dört yıl sonra, Liberal bir grup olan Media Meats for America, büyük şirketler için reklamların Twitter'da aşırılık yanlısı içerikle birlikte çalıştığını bildirdi. Yakın zamanda X olarak bahsedilen sosyal medya platformunu satın alan Bay Musk, sonuçlarınızı elde etmek için verileri manipüle etmekle suçladı.
Buna yanıt olarak, Teksas'ın başsavcısı Ken Paxton, medya meselelerinin makalesinin devletin aldatıcı ticaret uygulamalarını ihlal edip etmediği konusunda bir soruşturma başlattı. Missouri'den Cumhuriyetçi Başsavcı da benzer bir soruşturma izledi ve devletinin Tüketiciyi Koruma Yasası'ndan alıntı yaptı.
Soruşturma, kısmen bunu reddeden medya sorunlarının, genel avukatların grubun iç kayıtlarını teslim etmesini engellemesini önlemek için mahkemeye gittiği için sonuçlara yol açmamış gibi görünmüyor. Bir federal yargıç, soruşturmanın medya sorularının konuşma özgürlüğü üzerinde “korkutucu bir etkisi” olduğunu buldu.
Ancak genel savcıların geri eylemleri, Bay Trump ve benzer yapışmalar alan diğer muhafazakar gruplar için avukatların dikkatini çekti.
Medya sorularını temsil eden Elias Law Group'un ortağı Aria C. Branch, “Bence bu bir trend ve bu çok endişe verici” dedi.
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden günler önce, New York'taki küçük bir hukuk bürosunun avukatı Edward Paltzik, Teksas Amarillo'daki bir federal mahkeme önünde Bay Trump adına CBS'ye dava açtı. Dava, CBS'nin Bayan Harris ile olumlu bir ışık altında sunmak için “iddia ettiğini” ve “ticaret veya ticaretin yürütülmesinde yanlış, yanıltıcı veya yanıltıcı eylemler veya uygulamalar” devlet yasasını ihlal ettiğini iddia etti. 10 milyar ABD doları zarar arıyordu.
Şikayette, CBS'nin görüşmeyi netlik veya kısalık yerine manipülatif olarak düzenlediğine dair bir kanıt yoktu. Röportajın Bay Trump'ın yanıltıcı veya zarar verdiğine dair bir kanıt yoktu. Ve hangi yasal statünün Teksas'ta yaşamadığı ve hangisinin röportajın yeri olmadığı bir dava alması gerektiği belli değildi.
Bununla birlikte, davanın Amarillo'da sunulması, birçok avukatın değerli olduğunu düşünen muhafazakar davalar için misafirperver olan bir Trump temsilcisi olan Yargıç Matthew J. Kacsmark anlamına geliyordu.
Yaklaşık altı hafta sonra, Aralık ayında, Bay Paltzik, Moines Register ve Bayan Selzer'in Iowa'daki eyalet mahkemesinden önce dava açtı ve Bayan Selzer'in anketinin Bay Trump'a zarar vermesi için çarpıtıldığını iddia etti. Dava, anketin Bay Trump'ın ihlal edildiğini veya Iowa'da dava açmaya devam ettiğine dair kasıtlı olarak çarpıtıldığına dair herhangi bir kanıt sunmadı.
Geçen ay, Amerikan Hakları Merkezi, Muhafazakar RECHTS grubu, gazeteye bir abone adına Kayıt'a ve Bayan Selzer'e karşı kendi şikayetini sundu. Bu dava, anketin ödeme yapan aboneleri sicile kasıtlı olarak yanlış yönlendirdiğini iddia etmek için aynı Iowa yasasını kullandı.
Amerikan Hakları Merkezi'nden Bay Suhr, devlet tüketicilerinin korunmasına yönelik yasaları, medyaya zulüm için büyük ölçüde huzursuz bir araç olarak umut verici bir araç olarak tanımladı. “Bu yeni bir dönüş,” dedi. Kayıt davası gelecekteki şikayetler için bir model olarak hizmet eder mi? “Cevap,” dedi. “Amerikan halkı adına uyanık kalmayı planlıyoruz.”
Bay Trump ve abone tarafından sunulan davalarda Bayan Selzer'i temsil eden Bay Steinbaugh, yasal anlaşmazlığı medyayı korkutmak için bir girişim olarak nitelendirdi.
“Siyasi konuşmaları cezalandırmaya ve raporlamaya çalışan Amerikan memurları geleneği var,” dedi. “Ve bu sadece başka bir yinelemesi.”
Artık gülmüyorlar.
İlk değişikliklerdeki uzmanlar hala Bay Trump'ın CBS News ve Moines Siciline karşı davalarının eksik olduğuna inanıyor. Ancak şimdi şikayetlerin basını rahatsız etmek için etkili olduğunu ve daha fazlasının hareket halinde olacağını da fark ediyorlar.
Uzmanların odak noktası, CBS'nin ana şirketi olan Paramount içindeki bu şikayetlerden birini ödemeye çalışmaktır ve çok ilerleyen bir yasal argümanın bile sonuçlara yol açabileceğini göstermektedir. CBS, ABC'nin Aralık ayında bir hakareti çözmek için 16 milyon ABD doları ödedikten sonra Bay Trump ile bir anlaşmaya varan ikinci büyük medya şirketi olacak.
Paramount ve Bay Trump arasındaki karşılaştırma görüşmeleri, cumhurbaşkanı, müttefikleri ve diğerlerini tüketici koruma yasalarına göre medya şirketlerinin yeni stratejisini araştırmaya devam etmeye teşvik etmelidir. .
Bireysel haklar ve ifadenin temelinde çalışan Bay Steinbaugh, “Ödüllü olan tekrarlanıyor” dedi.
Kayıtlara karşı benzer bir dava açan muhafazakar bir yasal grup olan Amerikan Hakları Merkezi başkanı Daniel Suhr, tüketici koruma davalarının amacının kısmen diğer haber kuruluşlarına bir uyarı göndermek olduğunu söyledi.
Suhr, “Bir emsal yaratmak, haber medya kuruluşlarını işlerini nasıl yapacağından sorumlu olmaları gerektiğine ciddiye almak istiyoruz.” Dedi.
Şikayetler, Bay Trump ve müttefiklerinin büyük haber organizasyonlarına saldırma kampanyasının bir parçası. Bu hafta, cumhurbaşkanı ve yakın müttefiki Elon Musk, hükümet tarafından finanse edilen hükümetten Haberler da dahil olmak üzere yanlış bir şekilde suçladı. (Bazı devlet kurumları yayınlar için abonelik satın alıyor.) Bay Trump'ın bazı üst yönetim işlerine adayları ve Bay Musk, medya şirketlerine kritik makaleler için dava açmakla tehdit etti. Federal İletişim Komisyonu NPR ve PBS gibi satış noktalarını inceler.
Bay Trump'ın Teksas'ta sunulan CBS'ye karşı davası, yayıncıyı o zamanki başkan yardımcısı Kamala Harris ile aldatıcı bir şekilde “60 dakikalık bir röportaj” düzenlemekle suçluyor. Bay Trump bunu Aralık ayında Kayıt'a karşı dava ile takip etti ve bir çalışma olan J. Ann Selzer, Bayan Harris Bay Trump'ın Iowa'daki cumhurbaşkanlığı yarışına liderlik ettiği bir anket hakkında. Günler sonra yüzde 13 puanla kazandı.
Her ikisi de, haber ajanslarının devlet tüketicisini koruma yasalarını ihlal eden halkı kasten ihlal ettiğinden şikayet ediyor. Her iki durumda da, sanıklar suistimali reddetti ve normal editoryal uygulamaları takip ettiklerini ve davaların serbest bırakılmasını sağladıklarını belirtti.
On yıllar boyunca spot ışığında, Bay Trump haber ajanslarına karşı bir dizi anlaşmazlıktı. Şimdiye kadar tercih ettiği strateji iftira davası açmaktı. Bununla birlikte, bu tür şikayetleri kazanmak zordur – Bay Trump neredeyse her zaman kaybetmiştir – kısmen Yüksek Mahkemenin uzun vadeli emsali nedeniyle, kamu figürlerini agresif bir şekilde karşılamak için haber kuruluşlarına ilk uyum sağlama hakkını korumaktadır.
Medyayı cezalandırmak için devlet tüketici koruma yasalarının kullanılması alternatif bir saldırı hattı sunmaktadır.
1983 yılında Ohio'daki bir yatırımcının, bir kurumsal tahvil hakkında yanlış bilgilerin yayınlanması nedeniyle Wall Street Journal'ın sahibine dava açtığı erken bir girişimde bulunuldu. Devletin Yüksek Mahkemesi davayı reddetti. 2020'de, kar amacı gütmeyen bir grup Fox News, Covid-19 hakkında yanlış bilginin yayılması için dava açtı; Washington eyaletindeki bir hakim bu davayı suçladı ve tüketiciyi koruma girişimlerine karşı raporlamanın “ilk değişikliğin korunmasına karşı” olduğunu iddia etti.
Bununla birlikte, fikir muhafazakarlar altında popülerlik kazandı.
2019'da ilk voleybol yayınlandı. Bay Trump'ın avukatı Charles Harder, CNN'ye ağa dava açmakla tehdit eden bir mektup yazdı. Bay Harder, bunun Federal Lanham Yasasını ihlal ettiğini ve sahte reklamcılığı yasakladığını iddia etti. Tehdit altındaki dava hiç ortaya çıkmadı.
Dört yıl sonra, Liberal bir grup olan Media Meats for America, büyük şirketler için reklamların Twitter'da aşırılık yanlısı içerikle birlikte çalıştığını bildirdi. Yakın zamanda X olarak bahsedilen sosyal medya platformunu satın alan Bay Musk, sonuçlarınızı elde etmek için verileri manipüle etmekle suçladı.
Buna yanıt olarak, Teksas'ın başsavcısı Ken Paxton, medya meselelerinin makalesinin devletin aldatıcı ticaret uygulamalarını ihlal edip etmediği konusunda bir soruşturma başlattı. Missouri'den Cumhuriyetçi Başsavcı da benzer bir soruşturma izledi ve devletinin Tüketiciyi Koruma Yasası'ndan alıntı yaptı.
Soruşturma, kısmen bunu reddeden medya sorunlarının, genel avukatların grubun iç kayıtlarını teslim etmesini engellemesini önlemek için mahkemeye gittiği için sonuçlara yol açmamış gibi görünmüyor. Bir federal yargıç, soruşturmanın medya sorularının konuşma özgürlüğü üzerinde “korkutucu bir etkisi” olduğunu buldu.
Ancak genel savcıların geri eylemleri, Bay Trump ve benzer yapışmalar alan diğer muhafazakar gruplar için avukatların dikkatini çekti.
Medya sorularını temsil eden Elias Law Group'un ortağı Aria C. Branch, “Bence bu bir trend ve bu çok endişe verici” dedi.
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden günler önce, New York'taki küçük bir hukuk bürosunun avukatı Edward Paltzik, Teksas Amarillo'daki bir federal mahkeme önünde Bay Trump adına CBS'ye dava açtı. Dava, CBS'nin Bayan Harris ile olumlu bir ışık altında sunmak için “iddia ettiğini” ve “ticaret veya ticaretin yürütülmesinde yanlış, yanıltıcı veya yanıltıcı eylemler veya uygulamalar” devlet yasasını ihlal ettiğini iddia etti. 10 milyar ABD doları zarar arıyordu.
Şikayette, CBS'nin görüşmeyi netlik veya kısalık yerine manipülatif olarak düzenlediğine dair bir kanıt yoktu. Röportajın Bay Trump'ın yanıltıcı veya zarar verdiğine dair bir kanıt yoktu. Ve hangi yasal statünün Teksas'ta yaşamadığı ve hangisinin röportajın yeri olmadığı bir dava alması gerektiği belli değildi.
Bununla birlikte, davanın Amarillo'da sunulması, birçok avukatın değerli olduğunu düşünen muhafazakar davalar için misafirperver olan bir Trump temsilcisi olan Yargıç Matthew J. Kacsmark anlamına geliyordu.
Yaklaşık altı hafta sonra, Aralık ayında, Bay Paltzik, Moines Register ve Bayan Selzer'in Iowa'daki eyalet mahkemesinden önce dava açtı ve Bayan Selzer'in anketinin Bay Trump'a zarar vermesi için çarpıtıldığını iddia etti. Dava, anketin Bay Trump'ın ihlal edildiğini veya Iowa'da dava açmaya devam ettiğine dair kasıtlı olarak çarpıtıldığına dair herhangi bir kanıt sunmadı.
Geçen ay, Amerikan Hakları Merkezi, Muhafazakar RECHTS grubu, gazeteye bir abone adına Kayıt'a ve Bayan Selzer'e karşı kendi şikayetini sundu. Bu dava, anketin ödeme yapan aboneleri sicile kasıtlı olarak yanlış yönlendirdiğini iddia etmek için aynı Iowa yasasını kullandı.
Amerikan Hakları Merkezi'nden Bay Suhr, devlet tüketicilerinin korunmasına yönelik yasaları, medyaya zulüm için büyük ölçüde huzursuz bir araç olarak umut verici bir araç olarak tanımladı. “Bu yeni bir dönüş,” dedi. Kayıt davası gelecekteki şikayetler için bir model olarak hizmet eder mi? “Cevap,” dedi. “Amerikan halkı adına uyanık kalmayı planlıyoruz.”
Bay Trump ve abone tarafından sunulan davalarda Bayan Selzer'i temsil eden Bay Steinbaugh, yasal anlaşmazlığı medyayı korkutmak için bir girişim olarak nitelendirdi.
“Siyasi konuşmaları cezalandırmaya ve raporlamaya çalışan Amerikan memurları geleneği var,” dedi. “Ve bu sadece başka bir yinelemesi.”