BadılCan
Active member
Yasal anlaşmazlıklar uzun zamandır Başkan Trump'ın raporlaması çeliştiği medyaya karşı en popüler silahlarından biri olmuştur. Ancak en az bir davada öngörülemeyen bir engelle karşılaşıyor: mahkemedeki önceki argümanları.
Pazartesi günü, Pulitzer fiyatlarını ayırt eden yönetim kurulu, 2022'de Florida'daki iftira nedeniyle Bay Trump'ı oturan bir başkan için dava etti.
Yönetim kurulunu Ballard Spahr'ı temsil eden hukuk bürosunu “Sanık kabul et,” diye yazdı. Diyerek şöyle devam etti: “Bu tür anayasal çatışmalardan kaçınmak için mahkeme bu davayı davacının kamu savcısının tamamlanmasına kadar sürdürmelidir.”
Bay Trump'ın davası, Pulitzer Yönetim Kurulu'nu, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Rus müdahalesi hakkındaki raporları için Haberler ve Washington Post'u kınamak için suçluyor. Florida'daki bir devlet hakimi geçen yıl mahkemeye gitmek için davayı temizledi.
Pulitzer Kurulunun Pazartesi günü kaydı, başkanın hukuk ekibinin diğer durumlarda yaptığı açıklamalara dayanıyordu. Biri, 2017'de yaza kadar gönderilen bir dava, başkanlığı istenmeyen cinsel ilerlemeyi suçlayan “Çırak” ın eski bir adayı ile ilgilidir. Bay Trump'ın ekibi, davasının çıkarılması veya geciktirilmesi gerektiğini savundu çünkü keşif sırasında kayıtların oluşturulması veya mahkemede görünmeye zorlanması da dahil olmak üzere – Bay Trump'ın işini yapma yeteneği, “Rahatsız ve bozma ve bozma “. (Dava, ofis dışı kaldıktan sonra 2021'de çözüldü.)
Bay Trump'ın avukatları, bu argümanı geçen hafta Delaware'deki başka bir davada tekrarladı ve kendisi ve sosyal medya şirketi suçlandı.
Pulitzer davasında Bay Trump'ın avukatı R. Quincy Bird, yorum talebini cevaplamadı.
Pulitzer Kurulu'nun Pazartesi günü kaydı, Kasım ayında Sayın Trump'ın hakaret davalarındaki rakibinin diğer durumlarda ona karşı iddialarını çevirmeye çalıştığı ikinci kez oldu.
Önceki zaman geçen ay geldi ve Pulitzer takımında oynayanlardan farklı sayıda yasal sorun içeriyordu.
Bay Trump, 1989'da ve daha sonra tecavüz ve saldırıda yanlış kınan Central Park Five olarak bilinen erkekler tarafından dava ediliyor.
Bay Trump bu davayı reddetmeye çalıştı ve tartışmadaki yorumlarının büyük ölçüde doğru olduğunu savundu.
Geçen ay, beş adamın önde gelen avukatı Shanin Spectre, bir jürinin karar veren bir konu olduğunu savundu.
Bu akıl yürütmeyi desteklemek için Bay Specter, Bay Trump'ın ABC News ve çapa George Stephanopoulos'a karşı bir iftira konusundaki tartışmalarına dikkat çekti. ABC, Bay Stephanopoulos'un büyük ölçüde doğru olduğunu tespit ettiğinde, Bay Trump tecavüz için – aslında cinsel istismardan sorumlu olduğunu söyledi – Bay Trump'ın avukatları bunun bir jüriye bırakılması gerektiğini başarıyla savundu.
ABC geçen ay davanın çözümü için 15 milyon ABD doları ödediğinde dava mahkemeye doğru ilerledi.
Pazartesi günü, Pulitzer fiyatlarını ayırt eden yönetim kurulu, 2022'de Florida'daki iftira nedeniyle Bay Trump'ı oturan bir başkan için dava etti.
Yönetim kurulunu Ballard Spahr'ı temsil eden hukuk bürosunu “Sanık kabul et,” diye yazdı. Diyerek şöyle devam etti: “Bu tür anayasal çatışmalardan kaçınmak için mahkeme bu davayı davacının kamu savcısının tamamlanmasına kadar sürdürmelidir.”
Bay Trump'ın davası, Pulitzer Yönetim Kurulu'nu, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Rus müdahalesi hakkındaki raporları için Haberler ve Washington Post'u kınamak için suçluyor. Florida'daki bir devlet hakimi geçen yıl mahkemeye gitmek için davayı temizledi.
Pulitzer Kurulunun Pazartesi günü kaydı, başkanın hukuk ekibinin diğer durumlarda yaptığı açıklamalara dayanıyordu. Biri, 2017'de yaza kadar gönderilen bir dava, başkanlığı istenmeyen cinsel ilerlemeyi suçlayan “Çırak” ın eski bir adayı ile ilgilidir. Bay Trump'ın ekibi, davasının çıkarılması veya geciktirilmesi gerektiğini savundu çünkü keşif sırasında kayıtların oluşturulması veya mahkemede görünmeye zorlanması da dahil olmak üzere – Bay Trump'ın işini yapma yeteneği, “Rahatsız ve bozma ve bozma “. (Dava, ofis dışı kaldıktan sonra 2021'de çözüldü.)
Bay Trump'ın avukatları, bu argümanı geçen hafta Delaware'deki başka bir davada tekrarladı ve kendisi ve sosyal medya şirketi suçlandı.
Pulitzer davasında Bay Trump'ın avukatı R. Quincy Bird, yorum talebini cevaplamadı.
Pulitzer Kurulu'nun Pazartesi günü kaydı, Kasım ayında Sayın Trump'ın hakaret davalarındaki rakibinin diğer durumlarda ona karşı iddialarını çevirmeye çalıştığı ikinci kez oldu.
Önceki zaman geçen ay geldi ve Pulitzer takımında oynayanlardan farklı sayıda yasal sorun içeriyordu.
Bay Trump, 1989'da ve daha sonra tecavüz ve saldırıda yanlış kınan Central Park Five olarak bilinen erkekler tarafından dava ediliyor.
Bay Trump bu davayı reddetmeye çalıştı ve tartışmadaki yorumlarının büyük ölçüde doğru olduğunu savundu.
Geçen ay, beş adamın önde gelen avukatı Shanin Spectre, bir jürinin karar veren bir konu olduğunu savundu.
Bu akıl yürütmeyi desteklemek için Bay Specter, Bay Trump'ın ABC News ve çapa George Stephanopoulos'a karşı bir iftira konusundaki tartışmalarına dikkat çekti. ABC, Bay Stephanopoulos'un büyük ölçüde doğru olduğunu tespit ettiğinde, Bay Trump tecavüz için – aslında cinsel istismardan sorumlu olduğunu söyledi – Bay Trump'ın avukatları bunun bir jüriye bırakılması gerektiğini başarıyla savundu.
ABC geçen ay davanın çözümü için 15 milyon ABD doları ödediğinde dava mahkemeye doğru ilerledi.