BadılCan
Active member
İnternet üzerinden zengin içerikten yararlanan yapay zeka araçlarındaki patlama, telif hakkı yasasının sınırlarını test etmeye başladı.
Yazarlar ve önde gelen bir fotoğraf ajansı, fikri mülkiyetlerinin, insan benzeri düz yazılar ve sohbet robotları gibi güç uygulamaları üretebilen yapay zeka sistemlerini eğitmek için yasadışı bir şekilde kullanıldığını iddia ederek geçen yıl dava açtı.
Artık haber sektörü de ilgi odağı haline geliyor. Haberler, Çarşamba günü OpenAI ve Microsoft’u telif hakkı ihlaliyle suçlayan bir dava açtı; bu, büyük bir Amerikan haber kuruluşunun yapay zeka kullanımına ilişkin açtığı bu türden ilk dava oldu.
Dava, OpenAI’nin ChatGPT’si ve Microsoft’un Bing Chat’inin Times makaleleriyle neredeyse aynı içeriği üretebildiğini ve bu sayede şirketlerin “Times’ın gazeteciliğine yaptığı büyük yatırımı izinsiz reklam yapmak için kullanarak sömürmesine” veya yedek ürünler geliştirmek için ödeme yapmasına olanak sağladığını iddia ediyor.
OpenAI ve Microsoft’un mahkemede yanıt verme fırsatı olmadı. Ancak dava açıldıktan sonra bu şirketler, içeriklerinin kullanımı konusunda bir dizi haber kuruluşuyla görüştüklerini ve OpenAI örneğinde sözleşme imzalamaya başladıklarını keşfetti.
Bu tür anlaşmalar olmadan sınırlar mahkemeler tarafından belirlenebilir ve bunun önemli sonuçları olabilir. Veriler, kendileri metin, görüntü ve diğer medyaları üretebilen üretken yapay zeka teknolojilerinin geliştirilmesi ve bu işi yapan şirketlerin iş modelleri için hayati öneme sahiptir.
Finansal araştırma firması Macquarie’den analist Fred Havemeyer, “Telif hakkı, üretken yapay zeka endüstrisini şekillendiren temel faktörlerden biri olacak” dedi.
Önemli bir husus, yaratıcıların telif hakkıyla korunan eserlerden yararlanmasına olanak tanıyan, fikri mülkiyet hukukundaki “adil kullanım” doktrinidir. Diğer hususların yanı sıra, telif hakkı davalarındaki davalıların, içeriği önemli ölçüde değiştirdiklerini ve orijinal yaratıcının çalışmasının yerine geçmek üzere aynı pazarda rekabet etmediklerini kanıtlamaları gerekir.
Örneğin, bir kitaptan alıntılar yapan bir inceleme, yeni ve benzersiz bir çalışma oluşturmak için bu içeriği temel aldığından adil kullanım olarak kabul edilebilir. Kitaptan genişletilmiş alıntıların satılması ise doktrine aykırı olabilir.
Mahkemeler bu standartların yapay zeka araçlarına nasıl uygulanacağı konusunda yorum yapmadı.
Brown Neri Smith & Khan’ın fikri mülkiyet davalarıyla ilgilenen avukatı Ryan Abbott, “Bunun ABD’de telif hakkı ihlali mi yoksa adil kullanım mı olduğu konusunda net bir cevap yok” dedi. “Bu arada, potansiyel olarak milyarlarca doların tehlikede olduğu birçok davamız var.”
Sektörün kesin yanıtlar alması biraz zaman alabilir.
Bu soruları gündeme getiren davalar henüz davanın erken aşamasındadır. Anlaşmaya varılamazsa (ki çoğu davada durum budur), federal bölge mahkemesinin konuyla ilgili karar vermesi yıllar alabilir. Bu kararlara muhtemelen itiraz edilecek ve temyiz kararları bölgeye göre değişiklik gösterebilecek ve bu durum potansiyel olarak sorunun ABD Yüksek Mahkemesine gönderilmesine yol açabilecek.
Abbott, oraya ulaşmanın yaklaşık on yıl sürebileceğini söyledi. “Şu anda yaşadığımız piyasada on yıl sonsuzluktur” dedi.
The Times, davasında anlaşmazlığı çözmek için muhtemelen bir lisans da dahil olmak üzere Microsoft ve OpenAI ile şartlar üzerinde pazarlık yaptığını söyledi. Associated Press ve Politico ve Business Insider gibi medya kuruluşlarının Alman sahibi Axel Springer, yakın zamanda OpenAI ile veri lisanslama anlaşmalarına vardı.
Vaka denemeleri, yapay zeka geliştiricilerinin hangi özel verileri nasıl kullanabileceğine ilişkin önemli sorulara yanıt verebilir. Ancak bu aynı zamanda davacının uzlaşma yoluyla daha avantajlı bir lisans anlaşmasına varması için bir baskı aracı olarak da hizmet edebilir.
Columbia Hukuk Fakültesi profesörü Jane Ginsburg, “Sonuçta, bu davanın telif hakkı yasasını şekillendirip şekillendirmediği sorusu, davanın gerçekten adil kullanım ve telif hakkının geleceği ile ilgili olup olmadığına veya müzakerede bir salvo olup olmadığına bağlıdır” dedi. The Times davayla ilgili.
Yasal ortamın nasıl gelişeceği, yeni ortaya çıkan ancak büyük ölçüde kapitalize edilmiş yapay zeka endüstrisini şekillendirebilir.
Geçtiğimiz yıl ChatGPT’nin halka açık lansmanının viral hale gelmesinin ardından bazı yapay zeka şirketleri risk sermayesi akınına uğradı. Değerlendirilmekte olan bir hisse senedi planının OpenAI’ye değeri 80 milyar doların üzerinde olabilir; Microsoft, şirkete 13 milyar dolar yatırım yaparak teknolojisini kendi ürünlerine entegre etti. Ancak Bay Havemeyer, fikri mülkiyetin modelleri eğitmek için kullanılması sorununun yatırımcıların aklında ilk sıralarda yer aldığını söyledi.
Yapay zeka alanındaki rekabet, veri sahipleri ve yeğenlerle sınırlı olabilir.
Adobe ve Bloomberg gibi büyük veri haklarına sahip olan veya Meta ve Google gibi kendi verilerini toplayan şirketler, kendi yapay zeka araçlarını geliştirmeye başladı. Bay Havemeyer, Microsoft gibi köklü bir şirketin, veri lisanslama anlaşmalarını güvence altına almak ve yasal zorlukların üstesinden gelmek için iyi donanıma sahip olduğunu belirtti. Ancak daha az sermayeye sahip girişimler, rekabet etmek için ihtiyaç duydukları verileri elde etmekte zorlanabilir.
Bay Havemeyer, “Üretici yapay zeka verilerle başlar ve verilerle biter” dedi.
Benjamin Mullin raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Yazarlar ve önde gelen bir fotoğraf ajansı, fikri mülkiyetlerinin, insan benzeri düz yazılar ve sohbet robotları gibi güç uygulamaları üretebilen yapay zeka sistemlerini eğitmek için yasadışı bir şekilde kullanıldığını iddia ederek geçen yıl dava açtı.
Artık haber sektörü de ilgi odağı haline geliyor. Haberler, Çarşamba günü OpenAI ve Microsoft’u telif hakkı ihlaliyle suçlayan bir dava açtı; bu, büyük bir Amerikan haber kuruluşunun yapay zeka kullanımına ilişkin açtığı bu türden ilk dava oldu.
Dava, OpenAI’nin ChatGPT’si ve Microsoft’un Bing Chat’inin Times makaleleriyle neredeyse aynı içeriği üretebildiğini ve bu sayede şirketlerin “Times’ın gazeteciliğine yaptığı büyük yatırımı izinsiz reklam yapmak için kullanarak sömürmesine” veya yedek ürünler geliştirmek için ödeme yapmasına olanak sağladığını iddia ediyor.
OpenAI ve Microsoft’un mahkemede yanıt verme fırsatı olmadı. Ancak dava açıldıktan sonra bu şirketler, içeriklerinin kullanımı konusunda bir dizi haber kuruluşuyla görüştüklerini ve OpenAI örneğinde sözleşme imzalamaya başladıklarını keşfetti.
Bu tür anlaşmalar olmadan sınırlar mahkemeler tarafından belirlenebilir ve bunun önemli sonuçları olabilir. Veriler, kendileri metin, görüntü ve diğer medyaları üretebilen üretken yapay zeka teknolojilerinin geliştirilmesi ve bu işi yapan şirketlerin iş modelleri için hayati öneme sahiptir.
Finansal araştırma firması Macquarie’den analist Fred Havemeyer, “Telif hakkı, üretken yapay zeka endüstrisini şekillendiren temel faktörlerden biri olacak” dedi.
Önemli bir husus, yaratıcıların telif hakkıyla korunan eserlerden yararlanmasına olanak tanıyan, fikri mülkiyet hukukundaki “adil kullanım” doktrinidir. Diğer hususların yanı sıra, telif hakkı davalarındaki davalıların, içeriği önemli ölçüde değiştirdiklerini ve orijinal yaratıcının çalışmasının yerine geçmek üzere aynı pazarda rekabet etmediklerini kanıtlamaları gerekir.
Örneğin, bir kitaptan alıntılar yapan bir inceleme, yeni ve benzersiz bir çalışma oluşturmak için bu içeriği temel aldığından adil kullanım olarak kabul edilebilir. Kitaptan genişletilmiş alıntıların satılması ise doktrine aykırı olabilir.
Mahkemeler bu standartların yapay zeka araçlarına nasıl uygulanacağı konusunda yorum yapmadı.
Brown Neri Smith & Khan’ın fikri mülkiyet davalarıyla ilgilenen avukatı Ryan Abbott, “Bunun ABD’de telif hakkı ihlali mi yoksa adil kullanım mı olduğu konusunda net bir cevap yok” dedi. “Bu arada, potansiyel olarak milyarlarca doların tehlikede olduğu birçok davamız var.”
Sektörün kesin yanıtlar alması biraz zaman alabilir.
Bu soruları gündeme getiren davalar henüz davanın erken aşamasındadır. Anlaşmaya varılamazsa (ki çoğu davada durum budur), federal bölge mahkemesinin konuyla ilgili karar vermesi yıllar alabilir. Bu kararlara muhtemelen itiraz edilecek ve temyiz kararları bölgeye göre değişiklik gösterebilecek ve bu durum potansiyel olarak sorunun ABD Yüksek Mahkemesine gönderilmesine yol açabilecek.
Abbott, oraya ulaşmanın yaklaşık on yıl sürebileceğini söyledi. “Şu anda yaşadığımız piyasada on yıl sonsuzluktur” dedi.
The Times, davasında anlaşmazlığı çözmek için muhtemelen bir lisans da dahil olmak üzere Microsoft ve OpenAI ile şartlar üzerinde pazarlık yaptığını söyledi. Associated Press ve Politico ve Business Insider gibi medya kuruluşlarının Alman sahibi Axel Springer, yakın zamanda OpenAI ile veri lisanslama anlaşmalarına vardı.
Vaka denemeleri, yapay zeka geliştiricilerinin hangi özel verileri nasıl kullanabileceğine ilişkin önemli sorulara yanıt verebilir. Ancak bu aynı zamanda davacının uzlaşma yoluyla daha avantajlı bir lisans anlaşmasına varması için bir baskı aracı olarak da hizmet edebilir.
Columbia Hukuk Fakültesi profesörü Jane Ginsburg, “Sonuçta, bu davanın telif hakkı yasasını şekillendirip şekillendirmediği sorusu, davanın gerçekten adil kullanım ve telif hakkının geleceği ile ilgili olup olmadığına veya müzakerede bir salvo olup olmadığına bağlıdır” dedi. The Times davayla ilgili.
Yasal ortamın nasıl gelişeceği, yeni ortaya çıkan ancak büyük ölçüde kapitalize edilmiş yapay zeka endüstrisini şekillendirebilir.
Geçtiğimiz yıl ChatGPT’nin halka açık lansmanının viral hale gelmesinin ardından bazı yapay zeka şirketleri risk sermayesi akınına uğradı. Değerlendirilmekte olan bir hisse senedi planının OpenAI’ye değeri 80 milyar doların üzerinde olabilir; Microsoft, şirkete 13 milyar dolar yatırım yaparak teknolojisini kendi ürünlerine entegre etti. Ancak Bay Havemeyer, fikri mülkiyetin modelleri eğitmek için kullanılması sorununun yatırımcıların aklında ilk sıralarda yer aldığını söyledi.
Yapay zeka alanındaki rekabet, veri sahipleri ve yeğenlerle sınırlı olabilir.
Adobe ve Bloomberg gibi büyük veri haklarına sahip olan veya Meta ve Google gibi kendi verilerini toplayan şirketler, kendi yapay zeka araçlarını geliştirmeye başladı. Bay Havemeyer, Microsoft gibi köklü bir şirketin, veri lisanslama anlaşmalarını güvence altına almak ve yasal zorlukların üstesinden gelmek için iyi donanıma sahip olduğunu belirtti. Ancak daha az sermayeye sahip girişimler, rekabet etmek için ihtiyaç duydukları verileri elde etmekte zorlanabilir.
Bay Havemeyer, “Üretici yapay zeka verilerle başlar ve verilerle biter” dedi.
Benjamin Mullin raporlamaya katkıda bulunmuştur.