BadılCan
Active member
Başsavcı Pam Bondi Cuma günü yaptığı açıklamada, federal makamların gazetecilerin telefon belgelerini tekrar arayabileceğini ve gazeteciliği, müdahaleci çabalardan Leckagen'i tanımlamak ve kovuşturmak için bir teklif idari politikasını tersine çeviren sızıntı sınavları sırasında sertifikalarının zorlanabileceğini söyledi.
Bayan Bondi İç Adalet Bakanlığı'nın bir notunda, değişim “sınıflandırılmış, ayrıcalıklı ve diğer hassas bilgileri” korumak için gereklidir – öncelikle yasadışı, sınıflandırılmış bilgi yapmaya odaklanan Ceza Kanunu tarafından korunan çok daha geniş bir hükümet sırları serisi.
2017'deki Beyaz Saray'daki ilk günlerinden itibaren Başkan Trump, her türlü sızıntıdan acı bir şekilde şikayet etti. Bay Trump, sonuçta serbest bırakılan bir davada Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra gizli bilgileri istismar ettiği iddia edildiği için cezai bir kovuşturmaya baktı.
Bay Trump'ın basın için çatışmacı yaklaşımı göz önüne alındığında, İlk Değişiklik savunucuları uzun zamandır hükümetinin gazeteciler için tekliflerin korunmasını kurtarmasını bekliyor. Ancak yeni notların belirsiz ifadeleri, geçmiş yönergeleri geri yüklemekten daha fazlasını talep ediyor gibi görünüyordu.
Bondi notu, federal savcının “haber medyasının üyelerinden bilgi almak veya kayıtlardan kayıt almak için zorunlu hukuk kullanımını sınırlamak için prosedürel koruma kullanmaya devam edeceğini” söyledi. Geçmişte, bu tür koruyucu önlemler, Adalet Bakanlığı Adalet Bakanlığı'nın Adalet Bakanlığı'nın bu bilgileri bu bilgiler için talep etmesini talep etmesini sağlamıştır. Not korumayı tanımlamaz.
Adalet Bakanlığı, Bayan Bondi şunları yazdı: “Başkan Trump'ın politikasının zayıflattığı yetkisiz açıklamalar, hükümet yetkilileri devlet kurumlarının kurbanını zayıflatıyor ve Amerikan halkına zarar veriyor.” Trump yönetimi bir tutuklama emri almak için sınıflandırılmış bilgilerin geleneksel karşılaştırmasının ötesine geçse bile, savcılar hâkimleri bir suçun işlenebileceğine ikna etmek zorunda kalacaklardı.
Basın Özgürlüğü Basın Savunuculuğu Grubu Muhabir Komitesi başkanı Bruce D. Brown, ABD muhabir tarihindeki en önemli raporlardan bazılarının gizli kaynaklar kullandığını söyledi.
“Gazeteciler için güçlü koruma, serbest bilgi akışını koruyarak Amerikan halkına hizmet ediyor” dedi.
Adalet Bakanlığı genellikle gazetecilerin kolluk kuvvetlerinden önce kendini kurtardı çünkü sadece bilgileri sınıflandırdı. Savcılar gazetecilere talep ettiyse, bu neredeyse her zaman gazetecilere bilgi veren kişiyi tanımlama ve takip etme çabalarının bir parçasıydı. Ancak bu tür davaları düzenleyen ana ceza yasası Birinci Dünya Savaşı'ndan gelir ve büyük ölçüde formüle edilmiştir.
Bondi Memo, Adalet Bakanlığı yetkililerinin, “bir suçun meydana geldiği ve başarılı kolluk kuvvetleri için aranan bilgilerin esastır” ve kamu savcısının bilgileri almak için diğer tüm uygun girişimlerde bulunduğu varsayımının makul nedenleri olup olmadığını göz önünde bulundurarak gazeteciler için mahkeme kararlarının uygulanıp uygulanmayacağına karar verdiğini belirtmektedir.
Savcılar ayrıca, hükümetin ilgili gazeteciyle müzakere ettiği “ulusal güvenlik için tehdit, soruşturmanın bütünlüğü veya saldırı” olup olmadığını kontrol etmek zorunda.
Bayan Bondi İç Adalet Bakanlığı'nın bir notunda, değişim “sınıflandırılmış, ayrıcalıklı ve diğer hassas bilgileri” korumak için gereklidir – öncelikle yasadışı, sınıflandırılmış bilgi yapmaya odaklanan Ceza Kanunu tarafından korunan çok daha geniş bir hükümet sırları serisi.
2017'deki Beyaz Saray'daki ilk günlerinden itibaren Başkan Trump, her türlü sızıntıdan acı bir şekilde şikayet etti. Bay Trump, sonuçta serbest bırakılan bir davada Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra gizli bilgileri istismar ettiği iddia edildiği için cezai bir kovuşturmaya baktı.
Bay Trump'ın basın için çatışmacı yaklaşımı göz önüne alındığında, İlk Değişiklik savunucuları uzun zamandır hükümetinin gazeteciler için tekliflerin korunmasını kurtarmasını bekliyor. Ancak yeni notların belirsiz ifadeleri, geçmiş yönergeleri geri yüklemekten daha fazlasını talep ediyor gibi görünüyordu.
Bondi notu, federal savcının “haber medyasının üyelerinden bilgi almak veya kayıtlardan kayıt almak için zorunlu hukuk kullanımını sınırlamak için prosedürel koruma kullanmaya devam edeceğini” söyledi. Geçmişte, bu tür koruyucu önlemler, Adalet Bakanlığı Adalet Bakanlığı'nın Adalet Bakanlığı'nın bu bilgileri bu bilgiler için talep etmesini talep etmesini sağlamıştır. Not korumayı tanımlamaz.
Adalet Bakanlığı, Bayan Bondi şunları yazdı: “Başkan Trump'ın politikasının zayıflattığı yetkisiz açıklamalar, hükümet yetkilileri devlet kurumlarının kurbanını zayıflatıyor ve Amerikan halkına zarar veriyor.” Trump yönetimi bir tutuklama emri almak için sınıflandırılmış bilgilerin geleneksel karşılaştırmasının ötesine geçse bile, savcılar hâkimleri bir suçun işlenebileceğine ikna etmek zorunda kalacaklardı.
Basın Özgürlüğü Basın Savunuculuğu Grubu Muhabir Komitesi başkanı Bruce D. Brown, ABD muhabir tarihindeki en önemli raporlardan bazılarının gizli kaynaklar kullandığını söyledi.
“Gazeteciler için güçlü koruma, serbest bilgi akışını koruyarak Amerikan halkına hizmet ediyor” dedi.
Adalet Bakanlığı genellikle gazetecilerin kolluk kuvvetlerinden önce kendini kurtardı çünkü sadece bilgileri sınıflandırdı. Savcılar gazetecilere talep ettiyse, bu neredeyse her zaman gazetecilere bilgi veren kişiyi tanımlama ve takip etme çabalarının bir parçasıydı. Ancak bu tür davaları düzenleyen ana ceza yasası Birinci Dünya Savaşı'ndan gelir ve büyük ölçüde formüle edilmiştir.
Bondi Memo, Adalet Bakanlığı yetkililerinin, “bir suçun meydana geldiği ve başarılı kolluk kuvvetleri için aranan bilgilerin esastır” ve kamu savcısının bilgileri almak için diğer tüm uygun girişimlerde bulunduğu varsayımının makul nedenleri olup olmadığını göz önünde bulundurarak gazeteciler için mahkeme kararlarının uygulanıp uygulanmayacağına karar verdiğini belirtmektedir.
Savcılar ayrıca, hükümetin ilgili gazeteciyle müzakere ettiği “ulusal güvenlik için tehdit, soruşturmanın bütünlüğü veya saldırı” olup olmadığını kontrol etmek zorunda.