BadılCan
Active member
Wilmington, Del. – Salı günü bir yargıç, Fox News’in Dominion Oylama Sistemleri hakkında yanlış bilgi yaydığını iddia edemeyeceğine karar verdi çünkü iddialar haber değeri taşıyordu ve ağ için önemli bir savunma hattını daraltıyordu.
Delaware Yüksek Mahkemesinden Yargıç Eric M. Davis ayrıca, Dominion’un 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan saldırıyla yalnızca çok dar koşullar altında ilgili olabileceğine karar verdi ve jürinin olaylar tarafından önyargılı olmasını istemediğini söyledi. davadaki soru: Fox, yalan olduklarını bile bile Dominion’un 2020 Başkanlık seçimlerini Donald J. Trump’tan çalmaya yönelik bir komploya karıştığı iddiasıyla ilgili vahşi iddialar mı yaydı?
Duruşma öncesi duruşmanın ilk iki gününde Yargıç Davis, 12 üyeli jürinin duyabileceği argüman türleri ve jüri seçimi sırasında avukatların hangi soruları sorabilecekleri dahil olmak üzere, duruşmanın gidişatını belirleyecek parametrelerin çoğunu belirledi. tarafsız olmadığına inandıkları kişileri ayıklayın.
Duruşma, Birinci Değişikliğin uygulanmasından jüri üyelerinin not alma şekline kadar büyük ve görünüşte küçük konuları kapsıyordu.
Yargıç Davis, avukatların potansiyel jüri üyelerine kablolu haber izleme alışkanlıklarını ve Fox News programını izleyip izlemediklerini veya kasıtlı olarak bundan kaçınıp kaçınmadıklarını sormalarına izin vereceğini söyledi. Ancak, birinin nasıl oy kullandığına dair sorulara izin vermiyor.
Başka bir kararda yargıç, Fox avukatlarının Birinci Değişikliğe başvurma kabiliyetini sınırlamayı amaçlayan bir Dominion önergesini reddetti ve ağın Anayasanın onu sorumluluktan koruduğunu iddia etmesi için biraz yer bıraktı.
Dominion’un 1,6 milyar dolar tazminat talep ettiği dava, Birinci Değişikliğin önemli bir sınavı ve sonuca bağlı olarak, iftira yasasının yanlış bilgilendirme kampanyalarının kurbanlarını yeterince koruyup korumadığına dair soruları gündeme getirebilir.
Fox News ve Dominion Seçmen Sistemleri
Oylama makinesi üreticisi Dominion tarafından Fox News aleyhine açılan bir davanın belgeleri, 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialar üzerine ağ içindeki tartışmaya ışık tuttu.
Hukuk uzmanları, Dominion’ın davasının alışılmadık derecede güçlü olduğunu söylese de, kanun esasen sanığın zihinsel yapısının kanıtlanmasını gerektirdiğinden, iftira davalarını kazanmak son derece zordur. Dominion’ın görevi, bir jüriyi Fox’un içindeki insanların gerçek bir kötülükle hareket ettiğine, yani ya ileri sürdükleri iddiaların yanlış olduğunu bildikleri halde yine de yaptıklarına ya da o kadar pervasızca davranarak yanlış olduklarını kanıtlayacak gerçekleri gözden kaçırdıklarına ikna etmek olacak. .
Fox, misafirlerinin Dominion hakkındaki iddialarının çoğunun yanlış olmasına rağmen, yine de doğası gereği haber değeri taşımaya değer olduğunu savundu. Fox’un avukatları, eski bir ABD Başkanı’nın bir seçimin inandırıcı olmadığını iddia etmesinden daha doğru bir şey olmadığı görüşünde.
Ancak Yargıç Davis aynı fikirde değildi.
2020 seçimlerini ve Fox’u takip eden haftalarda Fox News’te defalarca yer alan Sidney Powell ve Rudolph W. Giuliani gibi Trump yanlısı avukatlara atıfta bulunarak, “Birinin haber değeri olması, birini karalayabileceğiniz anlamına gelmez” dedi. Dominion’u çeşitli komplo teorilerine bağlayan iş ortaya çıktı.
Yargıç, Fox’un avukatlarını, Dominion hakkındaki yanlış ifadelerin Fox sunucularından değil, Bayan Powell gibi konuklardan geldiğini iddia edemeyeceklerini söyleyerek uyardı. Bu argüman alakasız, çünkü Fox’un bir yayıncı olarak sorumlu olduğu gerçeği devam ediyor.
“Bu bir yayın baskısı, kim diyor ki baskısı değil” dedi.
Fox’u temsil eden avukat Dan K. Webb, sunucuların iddiaların gerçekliğinden emin olmadıklarını, ancak eski başkan ve avukatlarının iddiaları kanıtlayabileceklerini söylemeleri nedeniyle üstlerini örttüklerini söyledi.
Webb, “Ev sahipleri, 15, 20 gün boyunca, iddiayı tekrarlamamaya özen gösterdiklerini söyleyecekler” dedi.
Yargıç Davis, “Sırf söylemeleri doğru olduğu anlamına gelmez” diye yanıtladı.
Salı günü yargıç ve Fox avukatları arasındaki tek gergin konuşma bu değildi. Bir noktada Dominion’un avukatı Justin Nelson, Yargıç Davis’e Fox’un, ailesi Fox medya imparatorluğunu kontrol eden Rupert Murdoch’un Fox News’te şirketin başlangıçta izin verdiğinden daha büyük bir role sahip olduğunu ancak son 48 saat içinde ifşa ettiğini bildirdi.
Bay Nelson, Bay Murdoch’un Fox News için sorumluluğunun kapsamını kabul etmeyerek, Dominion’un doğrulayabildiği ondan gelen kişisel iletişimlerin “önemli ölçüde daha sınırlı” olduğunu söyledi.
Yargıç Davis memnun değildi. “Bu bir sorun,” dedi. “Benim için bir şeyi temsil ediyorsan, bunun doğru olduğundan emin olmam gerekiyor,” diye ekledi.
Fox ayrıca, yayındaki birçok sunucu ve konuk, yaygın seçmen dolandırıcılığına işaret eden ikna edici kanıtların olmadığını söylediği için eylemlerinin iftira niteliğinde olmadığını savundu.
Yargıç Davis de bu pozisyonu reddetti.
“Başka bir zamanda birine farklı bir şey söyleterek kendinizi iftiradan kurtaramazsınız” dedi.
Dominion, Fox’a karşı böylesine büyük bir uzlaşma talebinde bulunurken, çalışanlarının aldığı ölüm tehditlerine atıfta bulundu. Silahlı kişiler Denver genel merkezinin dışına çıktılar ve ofisleri havaya uçurmakla tehdit eden sesli mesajlar bıraktılar.
Salı günü Yargıç Davis, Dominion’un bir jüri önünde bu tehditlere nasıl atıfta bulunabileceğini sınırlayarak, belirli içeriklerden bahsedilmemesi gerektiğine karar verdi. Jürinin, başkalarının davranışlarından Fox’un sorumlu olduğu izlenimine kapılmasını istemediğini söyledi.
Duruşma Pazartesi günü başlayacak ve jüri seçiminin bu hafta sonuna kadar tamamlanması bekleniyor.
Salı gününden önce yargıç, Dominion’un Bay Murdoch da dahil olmak üzere birçok yüksek profilli Fox yöneticisini ve sunucuyu bizzat ifade vermeye zorlayabileceğine karar vermişti; Fox News Media’nın yönetici direktörü Suzanne Scott; ve Fox News kişilikleri Tucker Carlson, Sean Hannity ve Jeanine Pirro.
Delaware Yüksek Mahkemesinden Yargıç Eric M. Davis ayrıca, Dominion’un 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan saldırıyla yalnızca çok dar koşullar altında ilgili olabileceğine karar verdi ve jürinin olaylar tarafından önyargılı olmasını istemediğini söyledi. davadaki soru: Fox, yalan olduklarını bile bile Dominion’un 2020 Başkanlık seçimlerini Donald J. Trump’tan çalmaya yönelik bir komploya karıştığı iddiasıyla ilgili vahşi iddialar mı yaydı?
Duruşma öncesi duruşmanın ilk iki gününde Yargıç Davis, 12 üyeli jürinin duyabileceği argüman türleri ve jüri seçimi sırasında avukatların hangi soruları sorabilecekleri dahil olmak üzere, duruşmanın gidişatını belirleyecek parametrelerin çoğunu belirledi. tarafsız olmadığına inandıkları kişileri ayıklayın.
Duruşma, Birinci Değişikliğin uygulanmasından jüri üyelerinin not alma şekline kadar büyük ve görünüşte küçük konuları kapsıyordu.
Yargıç Davis, avukatların potansiyel jüri üyelerine kablolu haber izleme alışkanlıklarını ve Fox News programını izleyip izlemediklerini veya kasıtlı olarak bundan kaçınıp kaçınmadıklarını sormalarına izin vereceğini söyledi. Ancak, birinin nasıl oy kullandığına dair sorulara izin vermiyor.
Başka bir kararda yargıç, Fox avukatlarının Birinci Değişikliğe başvurma kabiliyetini sınırlamayı amaçlayan bir Dominion önergesini reddetti ve ağın Anayasanın onu sorumluluktan koruduğunu iddia etmesi için biraz yer bıraktı.
Dominion’un 1,6 milyar dolar tazminat talep ettiği dava, Birinci Değişikliğin önemli bir sınavı ve sonuca bağlı olarak, iftira yasasının yanlış bilgilendirme kampanyalarının kurbanlarını yeterince koruyup korumadığına dair soruları gündeme getirebilir.
Fox News ve Dominion Seçmen Sistemleri
Oylama makinesi üreticisi Dominion tarafından Fox News aleyhine açılan bir davanın belgeleri, 2020 seçimleriyle ilgili yanlış iddialar üzerine ağ içindeki tartışmaya ışık tuttu.
Hukuk uzmanları, Dominion’ın davasının alışılmadık derecede güçlü olduğunu söylese de, kanun esasen sanığın zihinsel yapısının kanıtlanmasını gerektirdiğinden, iftira davalarını kazanmak son derece zordur. Dominion’ın görevi, bir jüriyi Fox’un içindeki insanların gerçek bir kötülükle hareket ettiğine, yani ya ileri sürdükleri iddiaların yanlış olduğunu bildikleri halde yine de yaptıklarına ya da o kadar pervasızca davranarak yanlış olduklarını kanıtlayacak gerçekleri gözden kaçırdıklarına ikna etmek olacak. .
Fox, misafirlerinin Dominion hakkındaki iddialarının çoğunun yanlış olmasına rağmen, yine de doğası gereği haber değeri taşımaya değer olduğunu savundu. Fox’un avukatları, eski bir ABD Başkanı’nın bir seçimin inandırıcı olmadığını iddia etmesinden daha doğru bir şey olmadığı görüşünde.
Ancak Yargıç Davis aynı fikirde değildi.
2020 seçimlerini ve Fox’u takip eden haftalarda Fox News’te defalarca yer alan Sidney Powell ve Rudolph W. Giuliani gibi Trump yanlısı avukatlara atıfta bulunarak, “Birinin haber değeri olması, birini karalayabileceğiniz anlamına gelmez” dedi. Dominion’u çeşitli komplo teorilerine bağlayan iş ortaya çıktı.
Yargıç, Fox’un avukatlarını, Dominion hakkındaki yanlış ifadelerin Fox sunucularından değil, Bayan Powell gibi konuklardan geldiğini iddia edemeyeceklerini söyleyerek uyardı. Bu argüman alakasız, çünkü Fox’un bir yayıncı olarak sorumlu olduğu gerçeği devam ediyor.
“Bu bir yayın baskısı, kim diyor ki baskısı değil” dedi.
Fox’u temsil eden avukat Dan K. Webb, sunucuların iddiaların gerçekliğinden emin olmadıklarını, ancak eski başkan ve avukatlarının iddiaları kanıtlayabileceklerini söylemeleri nedeniyle üstlerini örttüklerini söyledi.
Webb, “Ev sahipleri, 15, 20 gün boyunca, iddiayı tekrarlamamaya özen gösterdiklerini söyleyecekler” dedi.
Yargıç Davis, “Sırf söylemeleri doğru olduğu anlamına gelmez” diye yanıtladı.
Salı günü yargıç ve Fox avukatları arasındaki tek gergin konuşma bu değildi. Bir noktada Dominion’un avukatı Justin Nelson, Yargıç Davis’e Fox’un, ailesi Fox medya imparatorluğunu kontrol eden Rupert Murdoch’un Fox News’te şirketin başlangıçta izin verdiğinden daha büyük bir role sahip olduğunu ancak son 48 saat içinde ifşa ettiğini bildirdi.
Bay Nelson, Bay Murdoch’un Fox News için sorumluluğunun kapsamını kabul etmeyerek, Dominion’un doğrulayabildiği ondan gelen kişisel iletişimlerin “önemli ölçüde daha sınırlı” olduğunu söyledi.
Yargıç Davis memnun değildi. “Bu bir sorun,” dedi. “Benim için bir şeyi temsil ediyorsan, bunun doğru olduğundan emin olmam gerekiyor,” diye ekledi.
Fox ayrıca, yayındaki birçok sunucu ve konuk, yaygın seçmen dolandırıcılığına işaret eden ikna edici kanıtların olmadığını söylediği için eylemlerinin iftira niteliğinde olmadığını savundu.
Yargıç Davis de bu pozisyonu reddetti.
“Başka bir zamanda birine farklı bir şey söyleterek kendinizi iftiradan kurtaramazsınız” dedi.
Dominion, Fox’a karşı böylesine büyük bir uzlaşma talebinde bulunurken, çalışanlarının aldığı ölüm tehditlerine atıfta bulundu. Silahlı kişiler Denver genel merkezinin dışına çıktılar ve ofisleri havaya uçurmakla tehdit eden sesli mesajlar bıraktılar.
Salı günü Yargıç Davis, Dominion’un bir jüri önünde bu tehditlere nasıl atıfta bulunabileceğini sınırlayarak, belirli içeriklerden bahsedilmemesi gerektiğine karar verdi. Jürinin, başkalarının davranışlarından Fox’un sorumlu olduğu izlenimine kapılmasını istemediğini söyledi.
Duruşma Pazartesi günü başlayacak ve jüri seçiminin bu hafta sonuna kadar tamamlanması bekleniyor.
Salı gününden önce yargıç, Dominion’un Bay Murdoch da dahil olmak üzere birçok yüksek profilli Fox yöneticisini ve sunucuyu bizzat ifade vermeye zorlayabileceğine karar vermişti; Fox News Media’nın yönetici direktörü Suzanne Scott; ve Fox News kişilikleri Tucker Carlson, Sean Hannity ve Jeanine Pirro.